Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                                                                 <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Горюнковой М.С.,

подсудимого Волкова А.И.,

защитника подсудимого адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Волкова Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, официально не работающего, являющегося инвали<адрес> группы с детства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожденного по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков А.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Волков А.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, у Волкова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка 6340», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Волков А.И., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 6340», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», взял со стеллажей магазина следующее: 1 пакетированный кофе «NESCAFE GOLD», сублимированный/жаренный, молотый 190 грамм, стоимостью 206 рублей 49 копеек за один пакет, без учета НДС; 2 пакетированных кофе «NESCAFE GOLD» растворимый, с добавлением молотого, 130 грамм, стоимостью 169 рублей 66 копеек за один пакет, без учета НДС; 2 флакона шампуня «HEAD & SHOULDERS» Основной уход, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, без учета НДС; 1 флакон шампуня «HEAD & SHOULDERS» 2 в 1, Основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 362 рубля 45 копеек за один флакон, без учета НДС, а всего на общую сумму 1 639 рублей 02 копейки, которые спрятал под надетую на нем куртку.

После чего Волков А.И. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 639 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый Волков А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Волкова А.И., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.93-96), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в конце июля 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное наказание им не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 13 часов 00 минут, он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный вблизи его дома по адресу: <адрес>, за пивом. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в помещение магазина «Пятерочка», он решил похитить какие-нибудь кофе и шампунь. Подойдя к стеллажу, где размещен кофе и чай, он взял сначала 2 пакета кофе «NESCAFE», которые положил под куртку, во внутренний карман. После чего он отошел и вернулся обратно к этому стеллажу, взяв еще один пакет кофе, который положил в карман куртки. После чего он подошел к стеллажу с бытовой химией и взял 3 флакона шампуня «HEAD & SHOULDERS», которые также положил во внутренний карман куртки. Когда похищал товар, видел, что рядом с ним в торговом зале никого нет. После чего он направился к кассовой зоне и по дороге взял со стеллажа с алкогольной продукцией банку пива «Балтика». После этого он подошел к кассе и на кассовую ленту положил лишь банку пива «Балтика», которую и оплатил. После оплаты он вышел из магазина и пошел домой.

Вина подсудимого Волкова А.И., в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными в ходе дознания (л.д.67-69), согласно которым он занимает должность менеджера по безопасности и контролю качества ООО «Агроторг» с ДД.ММ.ГГГГ. В данное общество входит сеть магазинов «Пятерочка». Один из магазинов расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина Свидетель №1 стало известно, что Свидетель №1 обнаружила факт хищения товара из указанного магазина, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 ему было сообщено, что на просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине она увидела, как ранее ей знакомый парень в помещении торгового зала со стеллажей совершил хищение пакетированного кофе, в количестве 3 штук, и 3 флакона с шампунем. Впоследствии парень прошел через кассу, оплатив только пиво, и не оплатив вышеуказанный товар. При проведении локальной инвентаризации Свидетель №1 было установлено, что парнем было похищено: 1 пакетированный кофе «NESCAFE GOLD», сублимированный/жаренный, молотый 190 грамм, стоимостью 206 рублей 49 копеек за один пакет, без учета НДС; 2 пакетированных кофе «NESCAFE GOLD» растворимый, с добавлением молотого, 130 грамм, стоимостью 169 рублей 66 копеек за один пакет, без учета НДС; 2 флакона шампуня «HEAD & SHOULDERS» Основной уход, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, без учета НДС; 1 флакон шампуня «HEAD & SHOULDERS» 2 в 1, Основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 362 рубля 45 копеек за один флакон, без учета НДС. При написании Свидетель №1 заявления в тексте Свидетель №1 указала, что хищение было совершено из магазина L 599, расположенного по адресу: <адрес>. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ составил 1 639 рублей 02 копейки, без учета НДС.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она занимает должность директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В феврале она проводила инвентаризацию товара и выявила его недостачу, а именно отсутствовал товар: 1 пакетированный кофе «NESCAFE GOLD», сублимированный/жаренный, молотый 190 грамм, стоимостью 206 рублей 49 копеек за один пакет, без учета НДС; 2 пакетированных кофе «NESCAFE GOLD» растворимый, с добавлением молотого, 130 грамм, стоимостью 169 рублей 66 копеек за один пакет, без учета НДС; 2 флакона шампуня «HEAD & SHOULDERS» Основной уход, стоимостью 365 рублей 38 копеек за один флакон, без учета НДС; 1 флакон шампуня «HEAD & SHOULDERS» 2 в 1, Основной уход, объемом 400 мл, стоимостью 362 рубля 45 копеек за один флакон, без учета НДС. В магазине имеются в каждом отделе камеры видеонаблюдения, в связи с чем она стала просматривать видеозаписи и увидела как ранее ей знакомый Волков А.И. ДД.ММ.ГГГГ3 года совершает в торговом зале магазина хищение указанных товаров, а именно он берет данные товары со стеллажей в магазине и выходит из магазина без их оплаты, оплатив на кассе только взятую им бутылку пива. Об указанном факте она сообщили менеджеру по безопасности и обратилась в полицию. Ей известно, что ущерба от хищения возмещен.

Вина Волкова А.И. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), материалами дела об административном правонарушении, из которых установлено, что Волков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 6340», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на DVD –R диск.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), из которой установлено, что ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 1639 рублей 02 копейки.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), из которой установлено, что представитель потерпевшего менеджер по безопасности ООО «Агроторг» ФИО8 получил от Волкова А.И. денежные средства в размере 1 639 рублей 02 копеек в счет возмещения ущерба.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-56), которым осмотрен DVD – R диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ входе осмотра магазина «Пятерочка 6340», расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.58).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда также нет оснований, поскольку не установлена ее заинтересованность в исходе дела и основания для оговора.

При указанных обстоятельствах суд признает показания потерпевшего и свидетеля допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого Волкова А.И., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они по своему содержанию в целом не противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого Волкова А.И. и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что совокупностью приведенных выше доказательств подтверждено, что Волков А.И., являясь исходя из положений ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ, действуя тайно, с прямым умыслом, с корыстной целью, вновь совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причинив ущерб собственнику этого имущества на сумму 1 639 рублей 02 копейки.

Суд признает Волкова А.И. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145), <данные изъяты>

Вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основано на установленных обстоятельствах, экспертиза проведена в условиях объективного амбулаторного обследования подсудимого, в связи с чем суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

    Также суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Волков А.И. действовал последовательно и целенаправленно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Суд приходит к выводу, что Волков А.И., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами.

    Оснований для освобождения Волкова А.И. от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

    При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающие его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Волкова А.И., <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО6

Допрошенная в ходе рассмотрения дела по обстоятельствам, характеризующим личность Волкова А.И., его супруга ФИО6, положительно охарактеризовала супруга, как доброго, ответственного, отзывчивого, не агрессивного. Пояснила, что с 2020 года состоит в браке с Волковым А.И., который имеет доход в виде пенсии и от выполнения работ в ООО «Вайлдберриз». Его доход в настоящее время является для нее необходимым, она нуждается в супруге, поскольку у нее имеются проблемы со здоровьем, необходимо лечение, обследование, на что затрачиваются дополнительные денежные средства в платных медицинских организациях. Зарабатываемых ею денежных средств на все не хватает, так как она оплачивает коммунальные услуги, ежемесячно погашает кредит. Волков А.И. помогает своему отцу. Волков А.И. испытывает стыд от произошедшего.

Оценивая указанные показания, суд учитывает, что они на выводы о виновности Волкова А.И. не влияют, однако учитывает их в совокупности с иными материалами в качестве характеризующих личность Волкова А.И.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова А.И., суд признает согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, оказание им помощи отцу.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Волкова А.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом заявлено стороной защиты, поскольку данные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждены. Дача признательных показаний Волковым А.И. относительно обстоятельств совершенного им преступления при его допросе, установленных также совокупностью иных доказательств, полученных без его участия, а также нечинение органу дознания препятствий, не является основанием для признания наличия в действиях Волкова А.И. указанного смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Волкова А.И., является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение Волкова А.И. при совершении преступления, исходя из того, что из установленных обстоятельств дела следует, что употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля Волкова А.И., что способствовало совершению преступления, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Волкова А.И. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные данные о личности Волкова А.И., характер и обстоятельства совершенного Волковым А.И. преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасн░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.10 ░.1 ░░.308 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

1-26/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вихров А.С.
Другие
Курочкин Владимир Юрьевич
Волков Алексей Игоревич
Никитина Татьяна Юрьевна
Суд
Ясногорский районный суд Тульской области
Судья
Пучкова Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
yazsnogorsky--tula.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2023Передача материалов дела судье
12.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Провозглашение приговора
03.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Дело оформлено
03.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее