Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2020 от 24.01.2020

Дело № 12-181/2020

РЕШЕНИЕ

02 марта 2020 года                    г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу Саматкулова Марата Айдаровича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саматкулова Марата Айдаровича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в упрощенном порядке, Саматкулов М.А. подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление было обжаловано Саматкуловым М.А. в суд, который в жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанность его вины.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 6 указанной статьи этого Кодекса судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела Саматкулову М.А. вменяется в вину то, что он 10.01.2020 в 08 часов 25 минут на 125 км 700 м автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск до М7, управляя автомобилем марки Киа с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающие безопасность дорожного движения, не учел дорожные метеорологические условия, которые позволили бы избежать наезд, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Установлено, что обжалуемое постановление в отношении Саматкулова М.А. было вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

Таким образом, соответствующее постановление в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть вынесено исключительно на месте совершения административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению от 10.01.2020, событие административного правонарушения имело место на 125 км 700 м автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск до М7.

Однако, в нарушение части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу вынесено на <адрес>, то есть не на месте совершения административного правонарушения. При этом до вынесения этого постановления протокол об административном правонарушении в отношении Саматкулова М.А. в общем порядке не составлялся.

Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление должностного лица в отношении Саматкулова М.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Отсутствие по делу протокола об административном правонарушении, при том, что обжалуемое постановление выносилось не на месте совершения правонарушения непосредственно после его обнаружения в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саматкулова Марата Айдаровича - отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Саматкулова М.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.