Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2023 от 17.08.2023

№ 2-984/2023

27RS0009-01-2023-000465-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево                                                                                                    21 сентября 2023 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при помощнике Шолойко О.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Потемкиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Потемкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № 2478770155 от 31.12.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и Потемкиной Т.В. 31.12.2011 г. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2478770155. Договор заключен в простой     письменной форме и являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление (оферта) подписанное ответчиком; тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»; правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в связи, с чем образовалась задолженность за период с 09.10.2015 г. по 26.06.2019 г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.09.2017 года АО «ОТП Банк» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Потемкина Т.В. в судебное заседание не явилась.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная повестка в результате неудачной попытки вручения возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Однако, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае судом приняты меры к извещению ответчика, однако судебная повестка не была получена ответчиком по обстоятельствам, которые зависели от него.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

    В обосновании своих требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и Потемкиной Т.В. 31.12.2011 г. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2478770155. Договор заключен в простой письменной форме.

    Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

    Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

    На основании изложенных норм закона, анализируя представленные истцом доказательства, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом представлена суду копия кредитный договора № 24620320091 от 17.09.2011 г., которая не подлежит прочтению вследствие плохого качества. Договор № 2478770155 от 31.12.2011 г., заявление Потемкиной Т.В. о предоставлении кредита от 31.12.2011 г. суду не представлены В связи с чем, суду невозможно определить условия кредитного договора, обозначенные в нем суммы и сроки исполнения, а также проверить представленный истцом расчет задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Потемкиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            С.Н. Тютрина

Копия верна:                             судья     С.Н. Тютрина