Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1954/2023 от 04.12.2023

Дело № 13-1954/2023 (№)

УИД 91RS0002-01-2023-009616-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«8» декабря 2023 года                                                       город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев заявление представителя Грицак В.Н. – Грицак Е.В. о разъяснении судебных актов Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу № (№), -

установил:

Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ иск Камлер Н.В. удовлетворен частично. Установлен факт проживания Камлер Н.В. с Грицак В.Н. одной семьей без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ. Квартиры № по <адрес> и квартира № по <адрес> признаны общей собственностью Камлер Н.В. и Грицак В.Н. За Камлер Н.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры № по ул<адрес> и <данные изъяты> долю квартиры № по <адрес>.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Камлер Н.В. к Грицак В.М. об установлении факта проживания одной семьей без регистрации брака, признании имущества совместной собственностью, признании права собственности - отказано.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Камлер Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Представитель Грицак В.Н. – Грицак Е.В., действуя на основании доверенности, обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что в судебных актах допущены неточности в части подтверждения наличия у ГРицак В.Н. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в целом, возникновения/прекращения у Камлер Н.В. права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру.

Данное заявление рассмотрено в порядке статей 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения, будучи одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Изучив материалы гражданского дела, принятое по делу решение, суд приходит к выводу, что решение суда изложено достаточно четко, ясно, в последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Принимая во внимание, что решение Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнению не подлежит, соответственно и не подлежит разъяснению.

По результатам рассмотрения дела в общем порядке, решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Камлер Н.В. отказано, в связи с чем, решение не нуждается в каком-либо разъяснении.

Кроме того, в заявлении представитель Грицак В.Н. – Грицак Е.В. просит разъяснить заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. вместе с тем, из материалов указанного гражданского дела какие-либо судебные акты ДД.ММ.ГГГГ не принимались судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

определил:

В удовлетворении заявления Грицак В.Н. – Грицак Е.В. о разъяснении судебных актов Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу № (№) – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Е.В. Чумаченко