Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-92/2023 от 13.09.2023

56MS0071-01-2023-001471-21

№11-92/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года               город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Зобнина Михаила Владимировича, действующего в интересах <данные изъяты> З.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 07.08.2023 года о возврате апелляционной жалобы Зобнина Михаила Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 25.05.2023 года по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л :

18.04.2023 года ООО «РВК-Орск» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Орска с исковым заявлением о взыскании с <данные изъяты> З.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является Зобнин М.В., задолженности:

- по услуге «Водоотведение» в размере 209,45 руб., пени в размере 72,32 руб.;

- по услуге «Холодная вода» в размере 178,73 руб., пени в размере 59,58 руб., а всего в размере 388,18 руб., пени - 131,90 руб.

Определением мирового судьи от 25.04.2023 года гражданское дело принято в производство, присвоен №.

Также 18.04.2023 года ООО «РВК-Орск» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Орска с исковым заявлением о взыскании с <данные изъяты> З.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является Зобнин М.В., задолженности:

- по услуге «Водоотведение» в размере 209,45 руб., пени в размере 72,32 руб.;

- по услуге «Холодная вода» в размере 178,73 руб., пени в размере 59,58 руб., а всего в размере 388,18 руб., пени - 131,90 руб.

Определением мирового судьи от 25.04.2023 года гражданское дело принято в производство, присвоен №.

18.04.2023 года ООО «РВК-Орск» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Орска с исковым заявлением о взыскании с Зобнина М.В. задолженности:

- по услуге «Водоотведение» в размере 837,76 руб., пени в размере 289,30 руб.;

- по услуге «Холодная вода» в размере 714,94 руб., пени в размере 238,31 руб., а всего в размере 1 552,70 руб., пени - 527,61 руб.

Определением мирового судьи от 25.04.2023 года гражданское дело принято в производство, присвоен №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера 2-1029/2023.

Решением мирового судьи от 25.05.2023 исковые требования ООО «РВК-Орск» удовлетворены в полном объеме

Взыскана в пользу ООО «РВК-Орск» с Зобнина М.В. задолженность по коммунальным платежам соразмерно 4/10 доли в праве собственности за период с 01.04.2021 года по 31.03.2022 года по услуге «Водоотведение» в размере 837,76 руб., пеня в размере 289,30 коп.; по услуге «Холодная вода» в размере 714,94 руб., пеня в размере 238,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 руб.

Взыскана в солидарном порядке с законных представителей <данные изъяты> З.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Зобниной М.Ю., Зобнина М.В. в пользу ООО «РВК-Орск» задолженность по коммунальным платежам соразмерно <данные изъяты> доли в праве собственности за период с 01.04.2021 года по 31.03.2022 года по услуге «Водоотведение» в размере 209,45 руб., пеня в размере 59,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 руб.

Взыскана в пользу ООО «РВК-Орск» с З.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по коммунальным платежам соразмерно <данные изъяты> доле в праве собственности за период с 01.04.2021 года по 31.03.2022 года по услуге «Водоотведение» в размере 209,45 руб., пеня в размере 72,32 руб.; по услуге «Холодная вода» в размере 178,74 руб., пеня в размере 59,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 руб.

При недостаточности у <данные изъяты> З.В.М. средств, задолженность по коммунальным платежам соразмерно <данные изъяты> доле в праве собственности за период с 01.04.2021 года по 31.03.2022 года по услуге «Водоотведение» в размере 209,45 руб., пени в размере 72,32 руб.; по услуге «Холодная вода» в размере 178,74 руб., пени в размере 59,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 руб. взыскать субсидиарно с законных представителей Зобниной М.Ю., Зобнина М.В.

Не согласившись с указанным решением, 10.07.2023 года Зобнин М.В., действуя в интересах <данные изъяты> З.В.М., З.С.М., подал апелляционную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска от 17.07.2023 года апелляционная жалоба Зобнина М.В. оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - десять дней со дня получения копии определения.

Основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения послужили нарушения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу ООО «РВК-Орск» копии апелляционной жалобы. Кроме того, в жалобе содержались доводы, ранее не указанные ответчиком в отзыве на иск.

03.08.2023 года Зобниным М.В. была представлена копия почтовой квитанции, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы ООО «РВК-Орск».

В связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 17.07.2023, а именно, не представлением письменного обоснования причины, по которой в апелляционной жалобе указано на новые доказательства, мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска 07.08.2023 года вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Зобнин М.В. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 07.08.2023 года отменить. В обоснование указал, что никаких новых доказательств им представлено не было, ранее все доводы были указаны в отзыве на исковое заявление, однако они оставлены без внимания мировым судьей.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции извещал стороны по делу о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «РВК-Орск», а также ответчики Зобнин М.В., действующий в своих интересах и в интересах <данные изъяты> З.С.М., З.В.М., третье лицо Зобнина М.Ю. не явились, о наличии уважительных причин не уведомили.

Суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть частную жалобу без участия сторон. При этом, изучив доводы жалобы и иные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 25 постановления Пленума от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с требованиями абз. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции. Суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, вопрос о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции (абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Кодекса).

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба Зобнина М.В. не содержит в себе ссылки на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, а лишь включает доводы относительно иного расчета пени (указанные в отзыве от 10.05.2023 года) и доводы относительно несогласия с начислением платы за услуги «водоотведение», «водоснабжение» в отношении <данные изъяты> З.С.М., который зарегистрирован и проживает по иному адресу.

Иные недостатки, которые были выявлены мировым судьей при поступлении апелляционной жалобы (отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение ее копии истцу), Зобниным М.В. устранены в установленный срок.

В такой ситуации выводы мирового судьи относительно наличия оснований для возвращения апелляционной жалобы нельзя признать верными.

Обжалуемый судебный акт, вынесенный с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене по доводам частной жалобы Зобнина М.В., а апелляционная жалоба и иные материалы дела - направлению мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Зобнина Михаила Владимировича, действующего в интересах <данные изъяты> З.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 07.08.2023 года о возврате апелляционной жалобы Зобнина Михаила Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 25.05.2023 года по гражданскому делу № - отменить.

Апелляционную жалобу Зобнина Михаила Владимировича, действующего в интересах <данные изъяты> З.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иные материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья              Липатова Е.П.