Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2024 (2-7514/2023;) ~ М-6146/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-984/2024 08 февраля 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2023-009281-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соколовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга к наследнику ФИО1 – Соколовой Т.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 007 рублей 33 копейки. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей 29 копеек (л.д.4-7).

    Судом была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО1, из которой усматривается, что наследником является Соколова Татьяна Викторовна.

    Поскольку в исковом заявлении был указан адрес регистрации ответчика Соколовой Т.В. – <адрес>, данное гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

    В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы по установлению места регистрации ответчика.

По запросу судом была получена справка о регистрации, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Соколова Татьяна Викторовна была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с переменой места жительства и убытием по адресу: <адрес>

Согласно справке УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Соколова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данный адрес регистрации подтверждается паспортными данными Соколовой Т.В.

Учитывая, что адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда Санкт-Петербурга, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик – Соколова Т.В. в судебном заседании не возражала против направления данного гражданского дела для рассмотрения по существу в суд по адресу ее регистрации.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело следует направить по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно справке УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Соколова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Данный адрес не относятся к территории Кировского района Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места регистрации ответчика не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соколовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (188300, г. Гатчина, ул. Горького, д. 8).

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-984/2024.