Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2023 ~ М-1714/2023 от 31.07.2023

УИД 71RS0016-01-2023-002154-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2023                                                  г. Новомосковск Тульской области

        Новомосковский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием ответчика Якубова Д.М.,

третьего лица Якубовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                №2-1999/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Якубову Денису Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Якубову Д.М., в обоснование которого указало, что 31.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак принадлежащего Якубову Д.М., находящегося под управление Якубовой Е.Л., и автомобиля Хонда CR-V государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО1 Согласно материалам ГИБДД водитель транспортного средства Опель Корса, Якубова Е.Л. нарушила правила дорожного движения, что привело к ДТП. В результате ДТП транспортному средству Хонда CR-V были причинены механические повреждения. На момент происшествия гражданская ответственность при управлении транспортным средством Опель Корса была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда CR-V застрахована в АО «МАКС». Страховщик потерпевшего АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 110 100 рублей СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу АО «МАКС» 110 100 рублей. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО транспортное средство Опель Корса относится к категории «В» с мощностью двигателя – 63 л.с. Однако, согласно выписке с сайта <данные изъяты> мощность транспортного средства - 86 л.с. Таким образом, при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просило суд взыскать с Якубова Д.М. в порядке регресса сумму в размере 110 100 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 402 рублей.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 18.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Якубова Е.Л.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Бурлуцкая Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, содержащемся в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Якубов Д.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо Якубова Е.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства Опель Корса, государственный регистрационный знак является Якубов Д.М.

31.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса государственный регистрационный знак , под управление Якубовой Е.Л., и автомобиля Хонда CR-V государственный регистрационный знак принадлежащего ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель Корса государственный регистрационный знак была застрахована в СПАО «Ингосстрах», транспортного средства Хонда CR-V государственный регистрационный знак в АО «МАКС».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Якубовой Е.Л. правил дорожного движения, что подтверждается материалом ДТП. В результате данного ДТП автомобилю Хонда CR-V государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения.

Страховщик потерпевшего АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 110 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.06.2020. Размер ущерба определен на основании экспертного заключения

СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу АО «МАКС» 110 100 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Вместе с тем доводы истца о том, что ответчиком при заключении договора ОСАГО МММ были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя автотранспортного средства Опель Корса, судом ставиться под сомнение, так как заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составлено на основании документа о регистрации – СТС, в котором мощность двигателя указана – 86 л.с., а в заявлении – 63,2 л.с., в связи с чем можно сделать вывод, что при оформлении заявления произошла техническая ошибка.

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу АО «МАКС» 23.06.2020.

С исковыми требованиями СПАО «Ингосстрах» обратилось 21.07.2023, по истечении более чем три года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.10.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1999/2023 ~ М-1714/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Якубов Денис Михайлович
Другие
Якубова Е.Л.
Бурлуцкая Лидия Викторовна
Суд
Новомосковский районный суд Тульской области
Судья
Лазутина Екатерина Романовна
Дело на сайте суда
novomoskovsky--tula.sudrf.ru
31.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2023Передача материалов судье
07.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2023Подготовка дела (собеседование)
29.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.09.2023Предварительное судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
18.10.2023Судебное заседание
25.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее