Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-160/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1379/2022

(№ 13-160/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года                                                                                город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Димитриева Н.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 об отмене заочного решения суда по гражданскому делу по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом установлено, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 (паспорт 92 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53990 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1819,70 руб.

Копия указанного заочного решения направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям истца, о решении суда ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ после подачи заявления о выдачи его копии.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В соответствии с абзацем 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с возвращением конверта с копией заочного решения организацией почтовой связи без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения ответчик считается получившим судебную корреспонденцию.

Заявление об отмене заочного решения суда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю регистрации входящей корреспонденции, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1379/2022 по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                              Димитриева Н.В.