Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 ~ М-130/2023 от 24.01.2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000157-82

Дело № 2-685/2023

Мотивированное решение составлено 07.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31.05.2023                                                 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Овчарук В.В.,

при прокуроре Каменеве Г.Д.,

с участием истца Журавлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А. В. к Журавлевой А. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено).

В обоснование иска указал, что спорная квартира была им получена в собственность взамен ранее занимаемой им квартиры в доме, подлежащим сносу, которая принадлежала ему на праве собственности. Ответчик зарегистрирована в квартире 06.05.2016, однако в квартиру не вселялась, не проживала. Она была зарегистрирована в квартире, так как ранее была зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцу. Ответчик не является членом его семьи, семейные отношения между ними прекращены. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Журавлев А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснил, что Журавлева А.А. его дочь. Она не проживает с ним 22 года. Она проживала со своей матерью. Дочь достигла совершеннолетия в 2013 году. После этого она не пыталась вселиться в квартиру. Они начали общаться с дочерью в 2014-2015 году, но потом общение снова прекратилось. Дочь не принимает участие в оплате коммунальных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовала.

Прокурор Каменев Г.Д. в заключении полагал требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено)А, (место расположения обезличено), является истец Журавлев А.В. (л.д. 8-12, 35-36).

Квартира предоставлена истцу на основании соглашения с МО город Нижний Тагил от 31.12.2015 взамен ранее занимаемой им (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), подлежащим сносу (л.д. 39).

На момент заключения соглашения в квартире, кроме истца, была зарегистрирована Журавлева А.А., 19.09.1995 года рождения.

Согласно адресной справке, поквартирной карточке, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 06.05.2016 (л.д. 30, 31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пешков А.В. пояснил, что знаком с Журавлевым А.В. 30 лет, был у него в гостях. Он живет один. Ему известно, что у него есть дочь, которая живет в (место расположения обезличено). О второй дочери ему ничего неизвестно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Стороны не оспаривают тот факт, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением ../../.... г. в связи с тем, что, являясь несовершеннолетним ребенком собственника жилого помещения (Журавлева А.В.), была зарегистрирована в принадлежащей ранее ему квартире по адресу: (место расположения обезличено), в качестве члена семьи собственника.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование требований, как полагает суд, позволяют сделать вывод о том, что ответчик являлся членом семьи собственника (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доводы истца о прекращении семейных отношений с ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, в котором установлено, что общее хозяйство ответчик с собственником не ведет, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, прекратив поддерживать семейные отношения с истцом, расходов по оплате коммунальных платежей по спорной квартире не несет.

Доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение, равно как и доказательств наличия какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

Согласно пункту «е» статьи 31 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в случаях признания утратившими (неприобретшими) право пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца является законным и обоснованным, соответственно Журавлеву А.А. надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №... в (место расположения обезличено)А по (место расположения обезличено).

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Журавлеву А. А., ИНН №... прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено)А, (место расположения обезличено).

Решение является основанием для снятия Журавлевой А. А., ИНН 662349230283, с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено)А, (место расположения обезличено).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.В. Станевич