Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-25/11801330017000102/2019 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 22 марта 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.П.,

адвоката Смирновой А.В., представившей удостоверение № 268 и ордер № 032779,

подсудимой Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, не замужем, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 часов 13.06.2018 до 08 часов 00 минут 14.06.2018 Васильева О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошла к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, из корыстных побуждений, Васильева О.В. зашла во двор указанного дома, подошла квентиляционному окну подполья дома и, засунув через данное окно, ведущее в подполье дома, свою руку, тем самым незаконно проникнув в дом, обнаружила и вытащила наружу:

- одну банку со спиртсодержащей жидкостью (самогоном), емкостью 3 литра, стоимостью 2000 рублей;

- одну банку салата овощного «лечо», объемом 0,6 литра, стоимостью 100 рублей, таким образом, похитив это имущество, общей стоимостью 2 100 рублей, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Васильевой О.В. ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 2100 рублей.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимая Васильева О.В. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимой Васильевой О.В. ходатайством.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Васильевой О.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Васильева О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева О.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 77 -78).

Оценивая заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, т.к. оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, основано на непосредственном обследовании испытуемой специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает Васильеву О.В. вменяемой.

Суд квалифицирует действия Васильевой О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Васильевой О.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у Васильевой О.В., <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Васильева О.В. совершила умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства Васильева О.В. характеризуется в целом отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой О.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Васильевой О.В., в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Васильевой О.В. положений ст. 64 УК РФ, по этим же причинам суд не находит оснований для применения к Васильевой О.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ст. 53.1. УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности подсудимой учтенных в полном объеме, суд, назначая Васильевой О.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает возможным ее исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимой Васильевой О.В., суд считает целесообразным вменить ей обязанности в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства. Пройти обследование у врача нарколога.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным в отношении Васильевой О.В. не применять.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Васильеву О.В. от процессуальных издержек, выразившихся в выплате вознаграждения адвокату Смирновой А.В. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей (л.д. 152) за осуществление защиты Васильевой О.В. на предварительном следствии по назначению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой О.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить испытательный срок - 1 (один) год,в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Васильеву О.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, два раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства. Пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения Васильевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Смирновой А.В. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банку, емкостью 3 литра, со спиртосодержащей жидкостью (самогоном), принадлежащую ФИО1, переданную на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уржумскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев