Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 (1-319/2021;) от 24.12.2021

Копия 25RS0032-01-2021-002056-32 дело №1-105/2022(1-319/2021)

№12108050031000023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.,

защитника-адвоката Шевцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Денисова Руслана Борисовича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Р.Б. без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Денисов Р.Б., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу 17.01.2017 решением Хорольского районного суда от 15.12.2016 по гражданскому делу №2-795/2016 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с 15.11.2016 до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного решения Хорольским районным судом 15.12.2016 выдан исполнительный лист, который для принудительного исполнения предъявлен в ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю, где на основании указанного исполнительного документа 20.12.2016 в отношении должника по алиментным платежам Денисова Р.Б. возбуждено исполнительное производство №23312/16/25030-ИП, которому после перерегистрации в программном комплексе АИС ФССП России присвоен №5089/20/25030-ИП, с постановлением о возбуждении которого Денисов Р.Б. ознакомлен лично 22.03.2017.

Денисов Р.Б., достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и обязанности выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнил, мер к трудоустройству не принимал, в результате чего 10.10.2020 заместителем начальника-старшего судебного пристава ОСП по Хорольскому району УФССП России по Приморскому краю Зинченко Т.Е. в отношении Денисов Р.Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района от 10.02.2020, вступившим в законную силу 21.02.2020, Денисов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, которое до настоящего времени не отбыл, в связи с чем, на основании ст.4.6, ч.1 ст.31.9 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Приговором Хорольского районного суда от 09.02.2021 Денисов Р.Б. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в периоды с 14.04.2020 по 07.05.2020 и с 13.05.2020 по 03.09.2020 в сумме 58020 руб. 83 коп.

Денисов Р.Б., достоверно зная о вcтупившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 СК РФ, достоверно зная о своих алиментных обязательствах, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты алиментов по решению суда от 15.12.2016 по делу № 2-795/2016, являясь трудоспособным гражданином, нигде не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Хорольском районе по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно на содержание своей несовершеннолетней дочери в период с 12.07.2021 по 23.09.2021, и с 27.09.2021 по 22.10.2021 (за исключением периода нахождения под административным арестом в период с 24.09.2021 по 26.09.2021), что составило 3 месяца 10 дней, не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, за исключением платежей принудительно взысканных: 15.07.2021 на сумму 0,03 коп., 17.08.2021 на сумму 0,03 коп., от 12.09.2021 на сумму 0,03 коп., 14.10.2021 на сумму 0,03 коп., на общую сумму 00 руб. 12 коп., размер которых не сопоставим с размером обязательной ежемесячной выплаты алиментов, установленных решением суда, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, а также с суммой задолженности, допущенной в результате повторной неуплаты алиментов.

В результате неуплаты Денисовым Р.Б. средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, за период уголовно-наказуемого деяния с 12.07.2021 по 23.09.2021 и с 27.09.2021 по 22.10.2021, образовалась задолженность по алиментам в размере 42 601 руб. 63 коп., что составило 3 мес. 10 дней.

Таким образом, Денисов Р.Б., будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также будучи осужденным за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, в названный период алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В судебном заседании подсудимый Денисов Р.Б. признал себя виновным частично, в содеянном раскаялся. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим, показания, отобранные у него в ходе дознания, на основании п.3 ч.1 ст.273 УПК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании.

В ходе дознания Денисов Р.Б. пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Приблизительно в 2010 году познакомился с ФИО16 С.В., стали сначала встречаться, брак не регистрировали. 07.10.2011 у них родилась дочь ФИО2. Отцом ребенка в актовом записи указан он, так как он является биологическим отцом. Совместно с ФИО17 они прожили около 2-3 лет. У них не сложилась семейная жизнь. Он ушел проживать к своей матери, где проживает по настоящее время. Дочь ФИО2 осталась проживать с матерью. Отцовство он установил по истечению 6 лет с момента рождения ребенка. По решению суда он был признан отцом ФИО2, а также с него были взысканы алименты на содержание его несовершеннолетней дочери в размере 1/4 доли заработка. В настоящее время он также считает, что ФИО2 является его дочерью.

Он знает, что в отношении него в ОСП по Хорольскому району имеется исполнительное производство по алиментам. Алименты должен платить в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 В виду того, что он длительное время не платил алименты, он был ранее в 2017 году привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери. В 2018году этого был осужден к 6 месяцам исправительных работ, впоследствии исправительные работы были заменены на лишение свободы. Наказание отбывал в колонии–поселения <адрес>. Отбыл наказание в полном объеме. После осуждения, он некоторое время состоял на учете в центре занятости населения, алименты отчислялись с пособия по безработице. Потом снялся с учета, и длительное время алименты на содержание дочери не платил. В связи, с чем судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол за неуплату алиментов. Протокол рассматривал мировой судья, и ему были назначены обязательные работы в количестве более 140 часов, из них отработал всего неделю. На учете в ЦЗН он находился до апреля 2020 года, а затем в виду того, что он один раз не явился на отметку, был снят с учета, более он в ЦЗН Хорольского района не обращался. С момента привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, он также продолжает алименты не платить, в связи с тем, что нет работы. В 2021 году Хорольским районным судом был снова осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО2.

Проживает он за счет случайных заработков у населения. В месяц зарабатывает от 5000 - 10000руб. не регулярно. Заработанные денежные средства тратит на продукты питания, сигареты, алкоголь. Он иногда употребляет алкоголь, но не злоупотребляет. Алименты с заработных денег он не платит, подарков, одежду ребенку не покупает, но он общается с ребенком, иногда встречает на улице дочь, тогда подходит, они разговаривают. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержание дочери не платил, одежду, обувь, продукты питания не покупал, подарки дочери не дарил, т.к. не работал (л.д.119-123).

Суд признает вышеприведенные показания подсудимого допустимыми доказательствами, поскольку показания даны им после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Он также был предупрежден о последствиях дачи показаний. На допросе участвовал защитник - адвокат, от которого, как и от самого подсудимого, каких-либо замечаний и заявлений в отношении содержания протоколов и порядка производства следственных действий не поступило.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, отобранные в ходе дознания, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются относимыми, к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела, допустимыми и достоверными. Нарушений требований закона при их получении судом не установлено. Подсудимый законность их получения не оспаривал, на нарушение своих прав при получении доказательств суду не указывал. Доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого, как и оснований для дачи ложных показаний допрошенными по делу потерпевшей и свидетелями. На наличие таких оснований сторона защиты и подсудимый также не указывали. Заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, которая могла бы повлиять на правдивость их показаний, суд не усматривает. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются между собой и другими доказательствами и логически взаимосвязаны, в противоречие друг с другом не вступают, последовательны. Суд признает их достоверными, допустимыми и отвечающими принципу относимости. Дознание по делу проведено полно, объективно и всесторонне.

Совокупность перечисленных выше доказательств, позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований о возможном самооговоре подсудимого, и свидетельствует о достоверности его показаний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Денисова Р.Б. по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району Денисов Р.Б. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. администрацией Хорольского сельского поселения характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денисова Р.Б. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное зависимостью от алкоголя. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Денисов Р.Б. совершил преступление, которое в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимому наказание подлежит назначить в соответствии со ст.ст.43, 50, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде исправительных работ. Поскольку подсудимый Денисов Р.Б. назначается не самый строгий вид наказания, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления.

Назначение подсудимому Денисов Р.Б. наказания в виде исправительных с применением ст.73 УК РФ без реального отбытия наказания суд считает нецелесообразным, так как не будет, учитывая его личность, способствовать его исправлению, достижению социальной справедливости и устранению обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: подлинные документы исполнительного производства – подлежат оставлению в исполнительном производстве, а копии этих документов, приобщенные к делу, - хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова Руслана Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 8% в доход государства.

Меру пресечения Денисова Руслана Борисовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Помощник судьи Смыслова И.Г.

Подлинный документ находится

в деле № 1-105/2022 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________

ПРИГОВОР

НЕ ВСТУПИЛ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

" 17" марта 2022г.

Подпись_____________