Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1690/2022 от 06.12.2022

УИД: 34RS0№...-14

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря2022 года                              город Волгоград         

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Парамонова Ю.В., (400005, г.Волгоград, ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурушева Р. У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., со слов работающего по трудовому договору юристом в ООО «Юристконсульт», проживающего без регистрации по адресу: ..., не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, паспорт серии ...

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нурушева Р.У.,

старшего инспектора по ИАЗ ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду Землянской А.Ю.,

установил:

в Центральный районный суд г. Волгограда из отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурушева Р.У.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ... №... и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 48 минут по 19 часов 50 минут в Центральном районе г. Волгограда напротив ..., на склоне лесопосадки со стороны Мемориального комплекса «Мамаев Курган» Нурушев Р.У. осуществил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно установил тканевой баннер с держателями в виде черенков из дерева, на котором была написана надпись «Нет войне. Враг не в Киеве, а в Кремле», выражая протест против использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, тем самым в публичной форме подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №...-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Нурушев Р.У. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить. Не отрицал факт вывешивания баннера, указал, что имеется событие, но отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая, по его мнению, противоречит ст.29 Конституции Российской Федерации, так как свобода слова и выражение мнения не запрещено законом.

Старший инспектор по ИАЗ ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду Землянская А.Ю. в судебном заседании указала, что вина Нурушева Р.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранным материалом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, осмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 69 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании ст. 79.1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В связи с просьбами о военной помощи глав Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), в соответствии со статьей 51, частью 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР, ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Нурушева Р.У. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, письменными объяснениями, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов, материалом проверки КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в период проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержание международного мира и безопасности, Нурушевым Р.У. совершены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Вопреки утверждению Нурушева Р.У., совершённое им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Доводы Нурушева Р.У. о том, что его действия не образуют состава административного правонарушения по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречат собранным по делу доказательствам, прямо свидетельствующими о совершении Нурушевым Р.У. умышленных действий, подрывающих авторитет Вооруженных сил Российской Федерации, дискредитирующих их деятельность по поддержанию международного мира и безопасности.

Таким образом, вина Нурушева Р.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нурушева Р.У., судом не установлено.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Нурушев Р.У. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершённым в течение срока, установленного в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, данных о личности Нурушева Р.У., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Нурушева Р. У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда.

...

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Парамонова Ю.В.