Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-411/2022 от 07.11.2022

Дело №

Мировой судья ФИО6 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года                                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3,

рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный     банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 295, 55 руб., и госпошлина в размере 1 034 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемства и произведена замена взыскателя с ПАО Национальный     банк <данные изъяты> на ООО «ЮСБ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> переименовано на ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты> поступило мировому судье заявление об индексации присужденных сумм. Заявление ООО <данные изъяты> мотивировало тем, что был вынесен судебный акт о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, который не исполняется длительное время. Судлебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 633 329 руб. 55 коп. Заявитель с учетом того, что он находиться в <адрес>, произвел расчет индексации с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г. 240 068, 28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение, которым постановлено: «заявление ООО <данные изъяты> об индексации присужденной суммы с ФИО1 оставить без удовлетворения».

На определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в индексации присужденной суммы ООО <данные изъяты> подана частная жалоба. Свою частную жалобу ООО <данные изъяты> мотивирует тем, что мировой судья отказал в индексации на основании того, что исполнительное производство окончено. Заявитель полагает, что определение мирового судьи незаконно по следующим основаниям. Закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, следовательно при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может. Индексация не допускается, если исполнительное производство прекращено. В силу ч. 5 ст. 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. В Определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что «В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может», однако в рассматриваемом ВС РФ деле исполнительное производство окончено 18.06.2019г. фактическим исполнением, не прекращено. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является обесценивание на день фактического исполнения решения суда, согласно Постановления КС от 12.01.2021г. № 1-П.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации взыскатель имеет право требовать индексации присужденной денежной суммы со дня принятия решения о ее взыскании и по день фактического исполнения решения суда. Препятствием к предъявлению данного требования может быть только истечение срока для предъявления исполнительного документа, о взыскании суммы, об индексации которой ставит вопрос, к исполнению, но данный вопрос не выяснялся судом. Сам по себе факт окончания исполнительного производства в связи с исполнением не является препятствием в индексации, взысканной суммы.

На основании изложенного ООО <данные изъяты> просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое определение, которым удовлетворить требования ООО <данные изъяты> в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение об индексации присужденных сумм рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела была размещена на интернет-сайте Свердловского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК Российской Федерации в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенная норма в данной редакции предусматривает упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3 ст. 208 ГПК Российской Федерации).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Национальный     банк <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 295, 55 руб., и госпошлины в размере 1 034 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО <данные изъяты> поступило мировому судье заявление об индексации присужденных сумм, указав, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены и с ответчика взыскана сумма в размере 633 329,55 руб. Решение не исполнено в добровольном порядке, задолженность должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен по месту нахождения истца, а именно по индексу потребительских цен по <адрес>, указанных на официальном сайте территориального органа федеральной службы, государственной статистики по <адрес> с момента вынесения определения суда до момента его фактического частичного исполнения. Применяя индексы потребительских цен по <адрес> взысканная сумма в размере 633 329,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г. подлежит индексации на 240 068 руб. 28 коп. В связи с чем, ООО <данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 240 068 руб. 28 коп. в качестве индексации, присужденной решением суда от 14.12.2017г. денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022г.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> № о взыскании задолженности в размере 63 329,55 руб. в пользу ПАО ЕБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении требований ООО <данные изъяты> мировой судья установил, что исполнительное производство окончено судебным приставом –исполнителем 18.06.2019г. фактическим исполнением и пришел к выводу, что поскольку закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскивать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

То обстоятельство, что на день предъявления заявления об индексации ООО <данные изъяты> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен, само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований ООО <данные изъяты>» об индексации присужденных сумм.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также какие-либо иные нормы права не содержат запрета на индексацию присужденных денежных сумм, а также запрета на индексацию взысканных и уплаченных должником денежных сумм за период до дня исполнения судебного акта о взыскании денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, выводы мирового судьи о невозможности проведения индексации в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении исполнительного производства являются несостоятельными.

Следовательно, индексация присужденных юридическому лицу денежных сумм не противоречит действующему российскому законодательству. Такая индексация должна производиться исходя из индекса роста потребительских цен в субъекте РФ, где находится такое юридическое лицо.

Следовательно, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Согласно информации индексе потребительских цен (м/м) по региону «<адрес>»

янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2017	99,89	100,33	100,15	100,60	100,53	100,70	99,90	99,28	100,17	100,01	99,97	100,47
2018	99,65	100,49	100,11	100,29	100,61	100,82	100,87	100,11	100,04	100,12	100,34	100,78
2019	100,24	100,39	100,24	100,32	100,34	100,32	100,20	99,92	99,88	100,07	100,19	100,55

С учетом сведений об уплате суммы долга по судебному приказу № расчет индексации следует произвести от 62 295, 55 руб. за период: начало индексации-ДД.ММ.ГГГГ, конец индексации 14.06.2019г.-произведено полностью погашение долга, из расчете:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
63 329,55	ДД.ММ.ГГГГ	Начальная задолженность 63 329,55 руб.
63 329,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	100,47	+0,47% ? (18 / 31) ? 63 329,55	+ 172,83 р.
63 502,38	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	273	103,02	+ 63 502,38 ? (0,9965 ? 1,0049 ? 1,0011 ? 1,0029 ? 1,0061 ? 1,0082 ? 1,0087 ? 1,0011 ? 1,0004 - 1)	+ 1 919,99 р.
61 169,78	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 65 422,37 - 4 252,59 = 61 169,78 руб.
61 169,78	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,12	+ 61 169,78 ? (1,0012 - 1)	+ 73,40 р.
54 698,83	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 61 243,18 - 6 544,35 = 54 698,83 руб.
54 698,83	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,34	+ 54 698,83 ? (1,0034 - 1)	+ 185,98 р.
48 340,45	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 54 884,80 - 6 544,35 = 48 340,45 руб.
48 340,45	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,78	+ 48 340,45 ? (1,0078 - 1)	+ 377,06 р.
42 173,16	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 48 717,51 - 6 544,35 = 42 173,16 руб.
42 173,16	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,24	+ 42 173,16 ? (1,0024 - 1)	+ 101,22 р.
35 730,03	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 42 274,38 - 6 544,35 = 35 730,03 руб.
35 730,03	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	100,39	+ 35 730,03 ? (1,0039 - 1)	+ 139,35 р.
29 325,02	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 35 869,37 - 6 544,35 = 29 325,02 руб.
29 325,02	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,24	+ 29 325,02 ? (1,0024 - 1)	+ 70,38 р.
16 306,70	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 29 395,40 - 13 088,70 = 16 306,70 руб.
9 762,35	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 16 306,70 - 6 544,35 = 9 762,35 руб.
9 762,35	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	100,32	+ 9 762,35 ? (1,0032 - 1)	+ 31,24 р.
3 249,24	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 9 793,59 - 6 544,35 = 3 249,24 руб.
3 249,24	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	100,34	+ 3 249,24 ? (1,0034 - 1)	+ 11,05 р.
-3 284,06	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: 3 260,29 - 6 544,35 = -3 284,06 руб.
-9 828,41	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: -3 284,06 - 6 544,35 = -9 828,41 руб.
-16 372,76	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга: -9 828,41 - 6 544,35 = -16 372,76 руб.
Сумма долга после индексации: -16 372,76 руб.
Из них проценты индексации: 3 082,48 руб.Таким образом, сумма индексации составит 3 082,48 руб. и подлежит взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить с разрешением вопроса по существу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> сумму индексации в размере № руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                       ФИО3