Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2023 ~ М-110/2023 от 17.01.2023

29RS0018-01-2023-000152-16

Дело № 2-899/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Глебовой М.А., при секретаре Коваленко И.М., с рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Попова Н.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (ООО «ХММР») о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 988900 руб., разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного товара на день удовлетворения требований потребителя в размере 1406100 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 6975 руб.

Стороны не явились в судебное заседание, направили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, проведении судебного заседания без их участия.

В материалы дела сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого: истец обязуется: до передачи автомобиля освободить его от любых прав третьих лиц, при этом истец заверяет и гарантирует, что на момент передачи ответчику автомобиль не заложен, не арестован, не является предметом спора и не обременен какими-либо обязательствами в отношении третьих лиц; истец обязуется в добровольном досудебном порядке возместить ответчику убытки, причиненные недостоверностью указанных заверений и гарантий; снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД; в течение 10 (десяти) рабочих дней после вступления в законную силу определения суда, утвердившего настоящее мировое соглашение, передать автомобиль со всем установленным на него дополнительным оборудованием, ответчику, точная дата, время и место, а также иные вопросы передачи автомобиля от истца к ответчику согласуются сторонами позднее, о передаче автомобиля сторонами составляется и подписывается акт приема-передачи автомобиля: одновременно с составлением акта приема-передачи автомобиля вручить представителю ответчика электронные брелоки от сигнализации, ключи (метки) от всех противоугонных устройств, если таковые были установлены на автомобиль, а также следующие принадлежности и относящиеся к автомобилю документы (паспорт транспортного средства на автомобиль с проставлением подписи в графе «Подпись прежнего собственника», сервисно-гарантийную книжку, комплект ключей зажигания в количестве 2 штук, иные принадлежности, переданные истцу вместе с автомобилем при его приобретении. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля уплатить истцу денежную сумму в размере 2 725 468 руб. 12 коп.; обязательство ответчика по выплате денежных средств является встречным по отношению к обязательству истца о передаче автомобиля; указанная сумма включает в себя: стоимость автомобиля - 988 900 руб., разницу между ценой автомобиля и нового автомобиля - 1 406 100 руб., стоимость дополнительного оборудования автомобиля - 75 723 руб. 29 коп., судебные расходы - 6 975 руб., неустойку - 247 769 руб. 83 коп. В соответствии со ст. 226 НК РФ, ответчик, будучи налоговым агентом, удерживает с суммы выплачиваемой неустойки (247 769 руб. 83 коп.) НДФЛ в размере 13 % для перечисления в бюджет, что составляет 32 210 руб. Размер неустойки, перечисляемый непосредственно истцу составляет 215 559 руб. 83 коп., а общая сумма, перечисляемая непосредственно истцу - 2 693 258 руб. 12 коп. Платеж осуществляется в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам (Истец отвечает за корректность указанных реквизитов): Получатель: ПОПОВА Н. А. Номер счета: № Назначение платежа: оплата по Мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №, Октябрьский районный суд г. Архангельска). Истец подписанием мирового соглашения отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе, от требований о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, «потребительского» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Выплачиваемая истцу денежная сумма, указанная в п. 2.2 включает все возможные материальные расходы (убытки) истца, относящиеся к предмету настоящего спора, а также компенсацию морального вреда. Иные судебные расходы, понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, кроме упомянутых в пункте 2.2.1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истец не имеет иных имущественных претензий к ответчику, связанных с приобретением и эксплуатацией автомобиля, возникших в связи с этим требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями сторон, а полученные им по мировому соглашению денежные суммы покрывают заявленные истцом требования, а также все иные прямые или косвенные расходы истца, которые возникли к дате заключения мирового соглашения и могут возникнуть в будущем. Истец не будет предъявлять к ответчику каких-либо требований, вытекающих из спорных правоотношений. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон. Право собственности на автомобиль со всем установленным на него доп. оборудованием и иными принадлежностями, возникает у ответчика в день подписания сторонами акта приёма-передачи автомобиля. Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону. Содержание настоящего мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение истцом положений настоящего пункта влечет возникновение у ответчика права обратиться к истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации.

На основании статьи 173 ГТЖ РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив представленное мировое соглашение, сопоставив его с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом в связи с тем, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует заявленным истцом требованиям, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, полномочия на заключение мирового соглашения представителю ответчика доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Поповой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, согласно которому:

- истец Попова Н. А. (№) обязуется до передачи автомобиля освободить его от любых прав третьих лиц, при этом истец заверяет и гарантирует, что на момент передачи ответчику автомобиль не заложен, не арестован, не является предметом спора и не обременен какими-либо обязательствами в отношении третьих лиц; истец обязуется в добровольном досудебном порядке возместить ответчику убытки, причиненные недостоверностью указанных заверений и гарантий; снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД; в течение 10 (десяти) рабочих дней после вступления в законную силу определения суда, утвердившего настоящее мировое соглашение, передать автомобиль со всем установленным на него дополнительным оборудованием, ответчику, точная дата, время и место, а также иные вопросы передачи автомобиля от истца к ответчику согласуются сторонами позднее, о передаче автомобиля сторонами составляется и подписывается акт приема-передачи автомобиля: одновременно с составлением акта приема-передачи автомобиля вручить представителю ответчика электронные брелоки от сигнализации, ключи (метки) от всех противоугонных устройств, если таковые были установлены на автомобиль, а также следующие принадлежности и относящиеся к автомобилю документы (паспорт транспортного средства на автомобиль с проставлением подписи в графе «Подпись прежнего собственника», сервисно-гарантийную книжку, комплект ключей зажигания в количестве 2 штук, иные принадлежности, переданные истцу вместе с автомобилем при его приобретении;

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» (№) обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля уплатить истцу денежную сумму в размере 2 725 468 руб. 12 коп.; обязательство ответчика по выплате денежных средств является встречным по отношению к обязательству истца о передаче автомобиля; указанная сумма включает в себя: стоимость автомобиля - 988 900 руб., разницу между ценой автомобиля и нового автомобиля - 1 406 100 руб., стоимость дополнительного оборудования автомобиля - 75 723 руб. 29 коп., судебные расходы - 6 975 руб., неустойку - 247 769 руб. 83 коп.;

- в соответствии со ст. 226 НК РФ, ответчик, будучи налоговым агентом, удерживает с суммы выплачиваемой неустойки (247 769 руб. 83 коп.) НДФЛ в размере 13 % для перечисления в бюджет, что составляет 32 210 руб.;

- размер неустойки, перечисляемый непосредственно истцу составляет 215 559 руб. 83 коп., а общая сумма, перечисляемая непосредственно истцу - 2 693 258 руб. 12 коп., платеж осуществляется в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам (Истец отвечает за корректность указанных реквизитов): Получатель: ПОПОВА Н. А. Номер счета: № Назначение платежа: оплата по Мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №, Октябрьский районный суд г. Архангельска);

- истец подписанием мирового соглашения отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, в том числе, от требований о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, «потребительского» штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- выплачиваемая истцу денежная сумма, указанная в п. 2.2 включает все возможные материальные расходы (убытки) истца, относящиеся к предмету настоящего спора, а также компенсацию морального вреда;

- иные судебные расходы, понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, кроме упомянутых в пункте 2.2.1 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

- истец не имеет иных имущественных претензий к ответчику, связанных с приобретением и эксплуатацией автомобиля, возникших в связи с этим требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями сторон, а полученные им по мировому соглашению денежные суммы покрывают заявленные истцом требования, а также все иные прямые или косвенные расходы истца, которые возникли к дате заключения мирового соглашения и могут возникнуть в будущем, не будет предъявлять к ответчику каких-либо требований, вытекающих из спорных правоотношений;

- условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон;

- право собственности на автомобиль со всем установленным на него доп. оборудованием и иными принадлежностями, возникает у ответчика в день подписания сторонами акта приёма-передачи автомобиля;

- содержание настоящего мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию сторон или в случаях, установленных законодательством РФ, нарушение истцом положений настоящего пункта влечет возникновение у ответчика права обратиться к истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации.

Принять отказ Поповой Н. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор Мануфактуринг Рус» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.А. Глебова