Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-82/2023

11RS0004-01-2023-000132-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием ст. помощника Печорского межрайонного прокурора Полякова А.Н., подсудимого Карасева В.В., защитника - адвоката Умеренковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карасева ВВ, **.**.** года рождения, уроженца ****, судимого

-**.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 111 ч.1,73 УК РФ (с учетом постановления Печорского городского суда Республики коми от **.**.**) к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч. 2, ст.116.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карасев В.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Карасев В.В., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ст. 111 ч. 1 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшая Н.А. за совершение которого он был осужден Печорским городским судом Республики Коми **.**.** с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, состоит на учете в филиале по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми с **.**.**. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость считается не погашенной. **.**.**, в период времени с **.**.** минут, находясь возле входа в квартиру № №... в общем коридоре на втором этаже в первом подъезде многоквартирного жилого дома **********, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшая Н.А. не менее одного удара в область лица, затем толкнул ее, отчего она упала на пол, после чего на нес ей не менее трех ударов руками по лицу и руке, причинив тем самым потерпевшая Н.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины кончика носа, квалифицирующиеся как не причинившая вред здоровью.

    Кроме того, потерпевшая В.В., имеющий судимость за совершенное с применением насилия по ст. 111 ч. 1 УК РФ вышеуказанное преступление, **.**.** в период времени с ********** минут, находясь в квартире **********, имея умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшая Ю.Л.. умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица потерпевшая Ю.Л., причинив ей физическую боль.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Карасева В.В. квалифицируются судом по эпизоду в отношении потерпевшая по ст.116.1 ч.2 УК РФ как, побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а по эпизоду в отношении Криницкой по ст.116.1 ч.2 УК РФ как, побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

Суд исключает из объема предъявленного обвинения по эпизоду в отношении потерпевшей потерпевшая указание на «совершение иных насильственных действий» как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Карасева В.В., его состоянии здоровья, который, ****, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно обзорной справке характеризуется неудовлетворительно, периодически на него поступают жалобы от родственников и соседей, по месту работы – положительно, разведен, малолетних детей на иждивении не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по обоим составам преступлений, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

    Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.    

    Учитывая категорию, характер совершенных преступлений, положения ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд полагает, что исправление подсудимого возможно в условиях назначения ему наказания сопряженного с привлечением к труду.

С учетом обстоятельств совершенных деяний и личности Карасева В.В. приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении Карасева В.В. у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый Карасев В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карасева ВВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, ст. 116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшая Н.А.) - в виде 140 часов обязательных работ;

- по ст. 116.1 ч.2 УК РФ - (эпизод в отношении потерпевшая Ю.Л.) - в виде 140 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Карасеву В.В. к отбытию наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными к обязательным работам.

Меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** – исполнять самостоятельно.

Освободить Карасева В.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан