Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4593/2024 ~ М-4034/2024 от 20.06.2024

Дело №

УИД: 64RS0№-81

Определение

30 июля 2024 г.                                    <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела от ответчика поступило заявление о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд. К заявлению приложена справка от том, что ответчик работает в должности специалиста 1 разряда отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам в Энгельсском районном суде <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По смыслу ст. 46 Конституции РФ, во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием для справедливого судебного разбирательства.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным», но и «объективно беспристрастным», что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия, по мнению Конституционного Суда РФ, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств, жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявление самоотвода; судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность, справедливость и беспристрастность.

Учитывая доводы ответчика в части возможного конфликта интересов в связи с тем, что ответчик работает в Энгельсском районном суде, полагаю, что указанные обстоятельства с учетом заявления ответчика исключают возможность рассмотрения дела председательствующим по делу судьей. Заявленный председательствующим по делу самоотвод следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 16, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявленный председательствующим по делу судьей Шестаковой С.В. самоотвод от рассмотрения гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать председателю Энгельсского районного суда <адрес> для разрешения вопроса о его передаче в Саратовский областной суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья