Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6311/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-6311/2024 (2-1765/2022 (2-7616/2021;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<дата>    г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: ФИО4, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "МАКС" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО "МАКС" обратился в суд к ФИО3 с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь с иском истец указывал адрес места жительства ответчика в г.о. Химки, вместе с тем, по сообщению органов МВД ответчик не значится зарегистрированным в г. Москве и <адрес>, судебные повестки по адресу, указанному истцом не получал.

Из представленной копии вида на жительство иностранного гражданина на имя ответчика следует, что адрес регистрации по месту жительства – <адрес>, <адрес> д. Кривское тер. СНТ «Прогресс» д. 239 с <дата>.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения ответчик указал адрес места жительства – <адрес> г. Обнинск <адрес> д. 71, но никаких доказательств права проживания по данному адресу не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Боровский районный суд <адрес> (<адрес>, г. Боровск, ул. Советская, д. 8) по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Боровский районный суд <адрес> (<адрес>, г. Боровск, ул. Советская, д. 8).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

УИД 50RS0<№ обезличен>-55

Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>