Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2024 от 05.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2024 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мальцева С. В., <Личные данные>, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Мальцева С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мальцев С.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что находился в состоянии опьянения и забыл о необходимости исполнения требования о прохождении медицинского освидететльствования.

Заслушав Мальцева С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 03 января 2024 года в 20 часов 00 минут Мальцев С.В. находился в подъезде <Адрес>, с признаками опьянения: исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь нарушена, невнятная, координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, то есть в действиях Мальцева С.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудником полиции Мальцеву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, что расценивается как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Фактические обстоятельства дела помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного <ФИО1>, согласно которому в ходе проведения проверки по материалу КУСП <Номер> от 02.01.2024 в подъезде <Адрес> был обнаружен Мальцев С.В., находящийся в состоянии опьянения оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшееся в резком запахе алкоголя из полости рта, нарушение речь и координация движения, плохой ориентации в окружающей обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03 января 2024 года, в котором имеется запись об отказе Мальцева С.В. от прохождения от медицинского освидетельствования;

выпиской из КУСП <Номер> от 02 января 2024 года по заявлению <ФИО2> о краже личного имущества и документов.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мальцева С.В. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Мальцевым С.В. вины.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая принцип исполнимости наказания, суд полагает необходимым назначить Мальцеву С.В. административное наказание в виде административного ареста. Данная мера наказания в рассматриваемом случае отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Мальцева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании <Номер> от 03 января 2024 года, по которому Мальцев С. В. доставлен в ОМВД по Усть-Вымскому району 03 января 2024 года в 20 часов 30 минут, прекращено содержание 05 января 2024 года в 11 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева