Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-409/2020 от 04.08.2020

дело № 12-409/20

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                         11 августа 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу директора ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 27.01.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2019 главным специалистом- экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО2 было установлено, что ООО «<данные изъяты>» не уплатило административный штраф в размере 300 000 рублей, назначенный проставлением № от 30.04.2019 в установленный законом срок до 07.11.2019.

Далее, 27.01.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым ООО «<данные изъяты>» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в размере 600 000 рублей.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, согласно доводам указанным в жалобе, а также восстановить срок на обжалование данного постановления.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 явился, доводы жалобы поддержал просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ООО «<данные изъяты>» дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в их действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. Анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении.

Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ООО «Ростовская мануфактура сантехники» в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ООО «Ростовская мануфактура сантехники» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ООО «Ростовская <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, не установлено.

Вместе в тем, суд считает возможным восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, поскольку срок был пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.01.2020 в отношении ООО «<данные изъяты>», оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в соответствие со ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья                                         Е.В. Кувинов