Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 05.07.2023

№1-165/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 24 августа 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым А.С.,

с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э.,

подсудимой Панченко Г.И.,

её защитника - адвоката Васильева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панченко ГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, имеющей средне – специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Г.И. применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Панченко Г.И. совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 25 мин. у Панченко Г.И., находящейся возле дома по адресу: <адрес>, в связи с исполнением сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по Бирскому району Айгузиным Д.Р. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечения её противоправных действий, возникла личная неприязнь к последнему, и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Айгузина Д.Р.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 25 мин. Панченко Г.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшем совершению преступления, находясь на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, из-за возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Айгузину Д.Р., осознавая, что последний находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, целенаправленно, нанесла своей ногой удар по правой ноге сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Бирскому району Айгузина Д.Р., причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде гиперемии внутренней поверхности правого бедра.

Подсудимая Панченко Г.И. виновной себя в предъявленном обвинении признала, суду показала, что примерно в начале июня 2023 года, в числах 2-3 месяца, она вместе со своей сестрой пошла в клуб «Микс» <адрес>, где они употребили спиртные напитки, одну бутылку виски и танцевали. После чего, при выходе из клуба они вступили с кем-то в конфликт, с кем она не знает, у них началась словесная перепалка. После чего к ним подошли сотрудники полиции, около пяти человек, которые были в форменном обмундировании, один из них был без формы. Ей показалось, что сотрудники полиции были не на их стороне, в связи с чем, у нее возникла обида, после чего она пнула полицейского в бедро. Перед сотрудником полиции она извинилась, назначенный ей штраф она оплатила. Также подтвердила, что события произошли ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме показаний подсудимой Панченко Г.И. её вина в предъявленном ей обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными как в ходе судебного заседания, так и показаниями, данными в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Айгузина Д.Р., из которых следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ около 03:10 ч. в ходе пешего патрулирования, они двигались по <адрес> Республики Башкортостан. Проходя мимо <адрес>, около 03:15 ч. ими были замечены две девушки, одна из которых громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, тем самым усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Подойдя к девушкам, он представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. После чего представил ПОА и АКМ как полицейских стажеров. Отмечает, что в настоящее время известно о том, что девушкой, которая использовала в своей речи нецензурную брань в общественном месте являлась Панченко ГИ. Далее, он потребовал от Панченко Гульназ вести себя в общественном месте более сдержано и не использовать в своей речи нецензурную брань. На его слова Панченко Г.И. никак не отреагировала и продолжала использовать в своей речи нецензурную брань, в связи с чем он сообщил Панченко Г.И., что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Хоть и Панченко Г.И. использовала в своей речи нецензурную брань, никого из сотрудников полиции та не оскорбляла. Около 03:20 ч. ДД.ММ.ГГГГ они по-прежнему находились у <адрес>, он составлял в отношении Панченко Г.И. протокол об административном правонарушении, в это время, с маршрута патрулирования ПА-2 на служебном автомобиле полиции к ним подъехали полицейские ОВ ОППСП ОМВД России по Бирскому району ТАГ и ШДА, которые находились в форменном обмундировании с нашивкой «ПОЛИЦИЯ». В ходе составления протокола об административном правонарушении он сообщил Панченко Г.И. о том, что необходимо будет проследовать в Бирскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ около 03:25 ч. Панченко Г.И. стала спорить, говорила, что не желает куда-либо ехать, к полицейскому автомобилю идти отказывалась, в это же время нанесла ему удар своей ногой, который пришелся в область его правого бедра. От удара он почувствовал физическую боль, среагировать на удар не успел, поскольку произошло все очень быстро. С целью пресечения дальнейших противоправных действий, правомерно, в отношении Панченко Г.И. была применена физическая сила «загиб рук за спину», кроме того на руки Панченко Г.И. были надеты наручники. В последующем Панченко Г.И. была усажена в служебный автомобиль полиции на котором доставлена в Бирскую ЦРБ, где от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие телесных повреждений Панченко Г.И. отказалась. С его стороны он также был освидетельствован на состояние опьянения и наличие телесных повреждений. После получения медицинской документации об освидетельствовании, Панченко Г.И. была доставлена в ОМВД России по Бирскому району, где была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нее по ст. 20.1 КоАП РФ. С самим протоколом Панченко Г.И. была согласна, поэтому после ознакомления с содержимым протоколом сама поставила подписи в необходимых местах, после чего была отпущена домой. По результатам прохождения им освидетельствования, у него было зафиксировано телесное повреждение в виде гиперемии правого бедра. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал рапорт о том, что Панченко Г.И. применила в отношении него насилие. Он желает привлечь к уголовной ответственности Панченко Г.И. за применение в отношении него насилия, преступными действиями Панченко Г.И. ему причинен моральный и физический вред…» (л.д. 33-38).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ПОА и АКМ, давших аналогичные друг другу показания, согласно которым: «…ДД.ММ.ГГГГ около 03:10 ч. в ходе пешего патрулирования, они двигались по <адрес> Республики Башкортостан. Проходя мимо <адрес>, около 03:15 ч. ими были замечены две девушки, одна из которых громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, то есть в её действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. После чего они подошли к данным девушкам, Айгузин Д.Р. представился, предъявив свое служебное удостоверение в развернутом виде. Далее Айгузин Д.Р. представил его и ПОА, как полицейских стажеров. В настоящее время известно, что девушка, которая нарушала общественный порядок - Панченко Г.И., вторая девушка была сестрой последней, ее данных он не припомнит. Айгузин Д.Р. потребовал от Панченко Г.И. вести себя в общественном месте более сдержано и не использовать в своей речи нецензурную брань. На требования Айгузина Д.Р. успокоиться от Панченко Г.И. положительной реакции не последовала, та продолжала использовать в своей речи нецензурную брань. Учитывая, что Панченко Г.И. не прекращала совершать административное правонарушение, то Айгузин Д.Р. стал составлять в отношении Панченко Г.И. протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Около 03:20 ч. ДД.ММ.ГГГГ они по-прежнему находились у <адрес>, в это время Айгузин Д.Р. составлял в отношении Панченко Г.И. протокол об административном правонарушении, к тому же к ним прибыли их коллеги - полицейские ОВ ОППСП ОМВД России по Бирскому району ТАГ и ШДА с маршрута патрулирования ПА-2 на служебном автомобиле полиции. ТАГ и ШДА находились в форменном обмундировании с нашивкой «ПОЛИЦИЯ», те также подошли к ним. В ходе составления протокола об административном правонарушении Айгузин Д.Р. сообщил Панченко Г.И. о том, что необходимо будет проследовать в Бирскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ около 03:25 ч. Панченко Г.И. стала спорить, говорила, что не желает куда-либо ехать, к полицейскому автомобилю идти отказывалась, в это же время нанесла один удар своей ногой по правой ноги Айгузина Д.Р., на сколько он помнит удар пришелся в область бедра. С целью пресечения дальнейших противоправных действий, правомерно, в отношении Панченко Г.И. была применена физическая сила «загиб рук за спину», кроме того на руки Панченко Г.И. были надеты наручники. В последующем Панченко Г.И. была усажена в служебный автомобиль полиции на котором доставлена в Бирскую ЦРБ, где от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие телесных повреждений Панченко Г.И. отказалась. Полицейский Айгузин Д.Р. также был освидетельствован на состояние опьянения и наличие телесных повреждений. После получения медицинской документации об освидетельствовании, Панченко Г.И. была доставлена в ОМВД России по Бирскому району, где была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нее по ст. 20.1 КоАП РФ. С самим протоколом Панченко Г.И. была согласна, поэтому после ознакомления с содержимым протоколом сама поставила подписи в необходимых местах, после чего была отпущена домой. ДД.ММ.ГГГГ Айгузин Д.Р. зарегистрировал рапорт о том, что Панченко Г.И. применила в отношении него насилие. Хочет отметить, что хоть и Панченко Г.И. использовала в своей речи нецензурную брань при общении с сотрудниками полиции, при этом никого из сотрудников полиции та не оскорбляла и не наносила кому-либо из сотрудников полиции, помимо Айгузина Д.Р., телесные повреждения…» (л.д. 60-64, 66-70).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ТАГ и ШДА давших аналогичные друг другу показания, согласно которым: «…ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. передвигаясь по <адрес>, вблизи <адрес> они увидели полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Айгузина Д.Р., АКМ и ПОА, вместе с ними стояли две девушки. Он и ШДА решили остановиться и в случае необходимости оказать содействие. Выйдя из автомобиля, подошли к нашим коллегам. В настоящее время ему известно, что одной из девушек являлась Панченко Г.И. Подойдя к ребятам, Айгузин Д.Р. составлял протокол об административном правонарушении в отношении Панченко Г.И. по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Сама Панченко Г.И. вела себя агрессивно, ругалась нецензурной бранью. В ходе составления протокола об административном правонарушении Айгузин Д.Р. сообщил Панченко Г.И. о том, что необходимо будет проследовать в Бирскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ около 03:25 ч. Панченко Г.И. стала спорить, говорила, что не желает куда-либо ехать, к полицейскому автомобилю идти отказывалась, в это же время нанесла один удар своей ногой по правой ноги Айгузина Д.Р., на сколько он помнит удар пришелся в область бедра. С целью пресечения дальнейших противоправных действий, правомерно, в отношении Панченко Г.И. была применена физическая сила «загиб рук за спину», кроме того на руки Панченко Г.И. были надеты наручники. В последующем Панченко Г.И. была усажена в служебный автомобиль полиции на котором доставлена в Бирскую ЦРБ, где от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие телесных повреждений Панченко Г.И. отказалась. Полицейский Айгузин Д.Р. также был освидетельствован на состояние опьянения и наличие телесных повреждений. После получения медицинской документации об освидетельствовании, Панченко Г.И. была доставлена в ОМВД России по Бирскому району, где была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нее по ст. 20.1 КоАП РФ. С самим протоколом Панченко Г.И. была согласна, поэтому после ознакомления с содержимым протоколом сама поставила подписи в необходимых местах, после чего была отпущена домой. ДД.ММ.ГГГГ Айгузин Д.Р. зарегистрировал рапорт о том, что Панченко Г.И. применила в отношении него насилие…» (л.д. 72-75, 77-80).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ХФИ, из которых следует, что: «…ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 20:00 ч. к ней в гости пришла моя сестра Панченко ГИ, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> у нее дома, вместе с Панченко Г.И. они выпивали спиртное, на двоих они выпили примерно 3 бутылки пива, каждая из которых по 1,5 литров. Учитывая, что наступали выходные дни, к тому же находились в состоянии алкогольного опьянения, то решили с Панченко Г.И. проехать в ночной клуб «Кафе-Бар MIX» по адресу:    <адрес>. Быстро собравшись, на такси вместе с Панченко Г.И. добрались до ночного клуба «Кафе-Бар MIX». ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 ч. они находились в ночном клубе «Кафе-Бар MIX», я и Панченко Г.И. присели за столик и стали распивать спиртное, пили они виски с колой, общее количество выпитого спиртного она уже не помнит, но она и Панченко Г.И. находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 ч. она и Панченко Г.И. стали собираться уходить из ночного клуба «Кафе-Бар MIX», поэтому собравшись около 03:10 ч. ДД.ММ.ГГГГ они вышли на <адрес>, находились у <адрес>. Панченко Г.И. громко разговаривала, при этом в своей речи использовала слова нецензурной брани. Простояв с Панченко Г.И. на том же самом месте, т.е. у <адрес> около 5 минут, время было уже около 03:15 ч. ДД.ММ.ГГГГ в этот момент к ним подошли трое парней, один из которых находился в форменном обмундировании с нашивкой «ПОЛИЦИЯ», двое других парней находились в гражданской одежде. Далее, парень, который был в форме сотрудника полиции, предъявил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде, на сколько она помнит, это был сотрудник полиции Айгузин Д.Р., последний также представил двух парней, которые находились в гражданской одежде, как полицейских стажеров. Далее Айгузин Д.Р. потребовал от Панченко Г.И. вести себя в общественном месте сдержаннее и не выражаться нецензурной бранью. При разговоре с сотрудниками полиции, Панченко Г.И. также продолжила выражаться нецензурной бранью, при этом никого из сотрудников полиции та не оскорбляла. Сотрудник полиции Айгузин Д.Р. сообщил Панченко Г.И., что в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, за использование нецензурной брани в общественных местах. Она стояла рядом, наблюдала за происходящими событиями, в разговора Панченко Г.И. с сотрудниками полиции не вмешивалась. Находясь у <адрес>, около 03:20 ч. ДД.ММ.ГГГГ Айгузин Д.Р. стал составлять в отношении Панченко Г.И. протокол об административном правонарушении, в это время к ним также подъехал полицейский автомобиль с цветографическим изображением «полиция», из данного автомобиля вышли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании с нашивкой «ПОЛИЦИЯ». В ходе составления протокола об административном правонарушении Айгузин Д.Р. также сказал, что необходимо будет проследовать в Бирскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Панченко Г.И. стала высказывать недовольства по поводу того, что необходимо было проследовать в Бирскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, говорила, что никуда не поедет, в это же время, около 03:25 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Панченко Г.И. ударила ногой сотрудника полиции Айгузина Д.Р., удар пришелся в правую ногу сотрудника полиции. Далее в отношении Панченко Г.И. сотрудниками полиции была применена физическая сила, на ругси Панченко Г.И. надели наручники. В дальнейшем Панченко Г.И. была усажена в полицейский автомобиль и была доставлена в Бирскую центральную районную больницу, она в свою очередь направилась домой и участие в дальнейших разбирательствах не принимала…» (л.д. 82-86).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей вина Панченко Г.И. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, где Панченко Г.И. нанесла телесные повреждения сотруднику ОМВД России по Бирскому району Айгузину Д.Р. (л.д. 8-13).

Из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Айгузину Д.Р. был выставлен диагноз: «гиперемия внутренней поверхности правого бедра». (л.д. 24).

Согласно копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №, Панченко Г.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д. 16).

Из копии должностного регламента (должностная инструкция) полицейского-кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Бирскому району Айгузина Д.Р. утвержденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улице, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности, активно предотвращать преступления и административные правонарушения и др. (л.д. 49-54).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, Айгузин Д.Р. с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 58-59).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела следователем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания вина подсудимой в предъявленном ей обвинении нашла свое подтверждение полностью.

Подсудимая Панченко Г.И. полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается.

Оснований показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей ставить под сомнение у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Панченко Г.И. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Панченко Г.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Панченко Г.И. полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Органами предварительного следствия, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Панченко Г.И. указано на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что состояние опьянения подсудимой, каким-либо образом способствовали совершению Панченко Г.И. преступления.

Таким образом, обстоятельства отягчающие наказание Панченко Г.И. судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок о том, что у врача-нарколога и врача-психиатра Панченко Г.И. не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Суд не усматривает также оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панченко ГИ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панченко Г.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, ИНН 0257072433, КПП 027801001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, Казначейский счет (КС) 03100643000000010100, Банк получателя Отделение НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК банка 018073401, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863, код дохода 417 116 03132 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Д.М. Кашапов

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела

№1-165/2023 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.