Дело № 2-1073/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курчатов, Курской области 23 ноября 2022 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свиридовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Валентины Васильевны к Орикову Михаилу Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Голованова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Орикову М.Г. (с учетом уточнений) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 21 367 рублей 63 копеек, а также расходов за проведение независимой экспертизы в размере 4 333 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 707 рублей 60 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 666 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истец Голованова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом смс-извещения. О причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие, не поступало.
Представитель истца Василенко Е.В. также в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, с ходатайством об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик Ориков М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом смс-извещения. О причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела по существу, не поступало.
Третье лицо Голованова Н.М. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд, проверив материалы дела, считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Из нормы ст. 167 ГПК РФ следует, что при неявке истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд откладывает дело.
В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Голованова В.В., ее представитель Василенко Е.В., и ответчик Ориков М.Г. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут 17 ноября 2022 года и на 10 часов 00 минут 23 ноября 2022 года, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения.
На момент рассмотрения данного дела в судебном заседании, ходатайств и заявлений от истца, её представителя и ответчика об отложении судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное исковое заявление Головановой Валентины Васильевны к Орикову Михаилу Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Головановой Валентины Васильевны к Орикову Михаилу Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ он вправе ходатайствовать в Курчатовский городской суд Курской области об отмене данного определения, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.В. Голубятникова