Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-94/2014 от 29.01.2014

Материал № 4/1-94/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Кунгур Пермского края 24 февраля 2014 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шляпникова Н.В.,

при секретаре Ярош К.М.,

с участием помощника прокурора Сидорова И.М.,

осужденного Березина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием системы видеоконференцсвязи представление ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> и ходатайство осужденного Березина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказания в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Березин С.Н. осуждён по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22.07.2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07.09.2010 года, постановления Кунгурского городского суда от 08.07.2011 года) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (каждого в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 голам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 22 июля 2010 года.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на отбытие необходимой части срока наказания, наличие ряда поощрений, трудоустройство, раскаяние в содеянном, признание вины, полное погашение иска; в судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> возражает на удовлетворение ходатайства осужденного.

Прокурор считает, что имеются основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Потерпевшие, за исключением потерпевшей ФИО4, отзывов по существу заявленного ходатайства не представили; потерпевшая ФИО4 не возражает на условно-досрочное освобождение.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осуждённого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания достигнуты, осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения половину срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, выполняет работы по благоустройству территории ИК без оплаты труда, связь с родственниками поддерживает, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, с представителями администрации вежлив, исполнителен, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет своевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Березина С.Н. условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 03 месяца 27 дней.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менее одного раза в месяц являться в этот специализированный орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Разъяснить осужденному ФИО1 ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  Н.В.Шляпников