Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2023 от 28.04.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         06 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственных обвинителей Аксеновой Л.Е., Афанасьева В.Д., подсудимого Кабанова С.С., его защитника-адвоката Халтинова С.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Рафикова И.А., его защитников-адвокатов Михеевой Е.М., Бирюковой Е.В., представивших удостоверения и ордеры, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кабанова Степана Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ;

Рафикова Ильфата Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у Кабанова С.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ранее незнакомого Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Кабанов С.С. предложил ранее знакомому Рафикову И.А. совершить грабеж совместно, на что последний из корыстных побуждений согласился, тем самым Кабанов С.С. и Рафиков И.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, в то же время Кабанов С.С., находясь на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Свидетель нанес один удар ногой в область левого бедра Потерпевший №1, отчего последний упал на землю. После чего, Рафиков И.А. сел на Потерпевший №1 и нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по голове Потерпевший №1, после чего Кабанов С.С. правой ногой нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область головы и лица. После чего Рафиков И.А. встал и вместе с Кабановым ногами нанесли не менее 6 ударов каждый в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, Кабанов С.С. стянул с Потерпевший №1 куртку красного цвета находящуюся на последнем, стоимостью 2500 рублей, в которой находились: беспроводные наушники марки «Samsung Budst» черного цвета без футляра, стоимостью 7000 рублей, СНИЛС на имя Потерпевший №1, две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», связка ключей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющих, паспорт был в обложке кожаной стоимостью 500 рублей, денежные средства в общей сумме 30 рублей, после чего, находясь там же и в то же время Рафиков И.А. схватил упавший на землю рюкзак черного цвета стоимостью 1500 рублей, в котором находилось имущество Потерпевший №1: игровая приставка «Хbох One S» в корпусе белого цвета в комплекте с игровой контроллер в корпусе белого цвета и шнуром стоимостью 12 000 рублей. После чего Кабанов С.С. и Рафиков И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями Кабанов С.С. и Рафиков И.А. причинили Потерпевший №1 следующие повреждения: кровоподтеки на лице, в том числе с переходом на волосистую часть головы, на обоих верхних конечностях, в поясничной области слева, на грудной клетке слева, в левом подреберье, в проекции гребня подвздошной кости слева, ссадины на волосистой части головы, на лице, на обоих верхних и нижних конечностях, в проекции гребня подвздошной кости слева, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть физический вред и материальный ущерб на общую сумму 23530 рублей.

Похищенным имуществом Кабанов С.С. и Рафиков И.А. получили реальную возможность распорядится по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Свидетель значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кабанов С.С. в судебном заседании <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Кабанова С.С., Рафикова И.А.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд принимает за основу оглашенные показания подсудимых Кабанова С.С., Рафикова И.А., данные ими в присутствии защитников в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде об обстоятельствах совершенного преступления, не находя оснований полагать, что эти показания являются самооговором, которые подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Из показаний подсудимых в судебном заседании установлено, что Кабанов С.С. предложил Рафикову И.А. совместно совершить открытое хищение чужого имущества у Потерпевший №1, на что Рафиков И.А. согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор между собой. Они вдвоем выполняли объективную сторону преступления, действовали из корыстных побуждений согласно распределенным ролям, указанным в описательной части приговора, и соответственно, являются соисполнителями преступления. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору».

Суд считает нашедшим подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку данное обстоятельство подтверждается как признательными показаниями подсудимых Кабанова С.С., Рафикова И.А., так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему подсудимыми множественных ударов, причинении телесных повреждений; при этом согласно заключения эксперта у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд квалифицирует действия Кабанова С.С. по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия Рафикова И.А. по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Кабанову С.С., Рафикову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кабанову С.С. суд усматривает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рафикову И.А. суд усматривает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих подсудимым наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления корыстной направленности, обстоятельства его совершения и личности виновных, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение осужденных, обусловило совершение преступления, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых Кабанова С.С., Рафикова И.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кабановым С.С. и Рафиковым И.А. преступления, обстоятельств и способа его совершения, личностей подсудимых, влияния наказания на их исправление, суд приходит к выводу, что исправлению каждого подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Кабанову С.С., Рафикову И.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание личности подсудимых, признавших вину, ранее не судимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к каждому подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд обсуждал вопрос о замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, однако не нашел к тому оснований.

Кроме того, суд обсуждал вопрос о назначении подсудимым Кабанову С.С., Рафикову И.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого, имущественное положение подсудимых, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения к каждому подсудимому.

Меру пресечения в отношении Кабанова С.С., Рафикова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи Кабанову С.С. адвокатом Халтиновым С.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 15009 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 7020 рублей суд считает необходимым взыскать с Кабанова С.С. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Рафикову И.А. адвокатом Михеевой Е.М. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 17349 рубля, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей, адвокатом Бирюковой Е.В. в размере 2340 рублей в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с Рафикова И.А. Оснований для освобождения Кабанова С.С., Рафикова И.А. от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кабанова Степана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, при этом обязать Кабанова С.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Кабанова С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Рафикова Ильфата Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, при этом обязать Рафикова И.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Рафикова И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: лямку от рюкзака, беспроводные наушники, три металлические монеты - 2 монеты номиналом 2 рубля, 1 монета номиналом 1 рубль, игровую приставку в комплекте со шнуром, игровой контроллер – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Кабанову С.С. адвокатом Халтиновым С.В. в размере 15009 рублей в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в размере 7020 рублей взыскать с Кабанова Степана Сергеевича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Рафикову И.А. адвокатом Михеевой Е.М. в размере 17349 рублей в ходе предварительного следствия и в размере 4680 рублей в ходе судебного разбирательства, а также процессуальные издержки за оказание юридической помощи Рафикову И.А. адвокатом Бирюковой Е.В. в размере 2340 рублей в ходе судебного разбирательства, взыскать с Рафикова Ильфата Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                           подпись                                       К.А. Баженов

Копия верна:

Судья:                                                          К.А. Баженов

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №