Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-847/2024 ~ М-667/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-847/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-001137-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Добрянка 30 июля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием представителя истца Мельниченко В.И.,

ответчика Рыжкова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Дениса Вадимовича к Рыжкову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.В. обратился в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Рыжкову Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представителем истца Мельниченко В.И., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165), заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Рыжков Д.Ю. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.

Истец Захаров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев условия мирового соглашения, в котором разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, суд считает, что условия мирового соглашения подлежат утверждению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами – Захаровым Денисом Вадимовичем и Рыжковым Дмитрием Юрьевичем о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик в день подписания настоящего мирового соглашения обязуется уплатить 120 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, судебных расходов по уплате государственной пошлины, стоимости услуг эксперта и представителя путем передачи наличных денежных средств.

3. Истец обязуется выдать Ответчику расписку в получении денежных средств.

4. В случае, если Ответчик не выполнит п.2 настоящего мирового соглашения, то он обязуется оплатить причиненный ущерб в размере 95 288 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 058,64 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 914 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга на сумму 136 260,64 рублей.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон по делу №, за исключением прямо предусмотренных настоящим мировым соглашением, Стороны друг другу не возмещают.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Захарова Дениса Вадимовича к Рыжкову Дмитрию Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Добрянский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий          Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Подлинник определения подшит в деле № 2-847/2024.

Дело № 2-847/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.