Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2023 (2-2899/2022;) ~ М-2690/2022 от 30.08.2022

    УИД 74RS0017-01-2022-003602-24

Дело №2-109/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        14 марта 2023 года                                                     г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Большакову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по услугам теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа) в лице представителя Раздробиной М.И. обратилось в суд с исковым заявлением к Большакову А.В., в котором с учетом уточнения просило взыскать с Большакова А.В. сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 912, 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик добровольно не исполняет обязанность по своевременной оплате за потребляемые коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности; отмененный в соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 92).

На основании определений суда, внесенных в протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены, соответственно, Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее– ОМС «КУИ ЗГО»), администрация Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), Большакова Л.М.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.99).

    Ответчик Большаков А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Ранее в ходе судебного разбирательства, а именно в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указывал о несогласии с исковыми требованиями, дополнительно суду пояснил, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма им в отношении указанного жилого помещения не заключался. С ДД.ММ.ГГГГ он по месту регистрации не проживал, так как в квартире было отключено электричество и отопление; также просил применить срок исковой давности относительно взыскания с него задолженности.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМС «КУИ ЗГО», администрации ЗГО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.86,87).

     Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Большакова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.85), ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ полагала, что исковые требования                           не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности пропущен.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011                  № 354 (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 543, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области изданы постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду населению Златоустовского городского округа от 25.12.2008 за № 43-68, от 24.12.2009 за № 48/171, от 25.11.2010 № 41/74, от 30.11.2011 за № 42/137, 28.06.2013 за № 21/87, от 27.06.2014 за № 27/5, от 30.06.2015 за № 29-1, от 26.11.2015 за № 56/39, 28.06.2016 за № 28/1, от 28.12.2016 за № 66/2, от 29.12.2016 № 67/7, от 12.10.2017 за № 49/13, от 11.12.2017 № 64/25, от 26.12.2017 № 70/4, от 21.06.2018 от № 34/3, от 26.06.2018 за № 35/10, от 18.12.2018 за № 85/59от 27.06.2019 № 51/13 (л.д.17-23).

Согласно сведениям, изложенным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.39).

    В соответствии с ответом администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования Златоустовский городской округ на основании распоряжения ЧО КУГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период договор социального найма отсутствует, лицевой счет открыт на имя Большакова А.В. (л.д.61, 62).

На основании распоряжения Администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № 1 по ул. Советской в г. Златоусте признаны непригодными для проживания, дом признан аварийным и подлежит сносу (л.д.62).

Ответчик Большаков А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по причине убытия и последующей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.33 оборот, 54-55).

В соответствии с ответом ОМС « КУИ ЗГО» по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, числится Большаков А.В. – ответчик по настоящему гражданскому делу (л.д. 10).

    Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

    Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

С целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги по подаче тепловой энергии по адресу: <адрес>, МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Большакова А.В. задолженности по оплате потребляемой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 668,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 646, 68 руб.(л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Большакова А.В. задолженности по оплате потребляемой тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 668,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 646, 68 руб., который определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.36,37,38).

На основании вышеуказанного судебного приказа, предъявленного истцом к исполнению в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за № в отношении Большакова А.В., в рамках которого с последнего взыскана задолженность за потребляемые коммунальные услуги в размере 14 412, 95 руб.           В связи с отменой обозначенного исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено (л.д.96).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным в материалы расчетом начислений, задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 912, 38 коп., из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 60 459, 87 руб.

Начисления истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены с учетом количества зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, представленный истцом в материалы дела, суд с ним соглашается. Расчет задолженности, произведен истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленными тарифным органом по Челябинской области, с учетом площади квартиры, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчик возражений по существу заявленных требований и обоснованности применяемых истцом тарифов суду не представил.

Признание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Администрации ЗГО непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, не влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку признание дома, либо квартиры аварийным (непригодной для проживания, капитального ремонта) и подлежащим сносу не является основанием для прекращения оказания услуг по содержанию жилого дома и обеспечению жильцов жилищно-коммунальными услугами, а для собственников и нанимателей жилых помещений основанием для невнесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, предусматривает возможность производства перерасчета за ранее начисленную сумму платы за коммунальные услуги, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

В силу п. 91 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере. В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика Большакова А.В. о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> спорный период не проживал, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг не подлежит взысканию, судом не принимается, поскольку с заявлением о перерасчете сумм, подлежащих уплате за коммунальные услуги за период временного отсутствия Большакова А.В. по месту регистрации, в связи с его фактическим проживанием по иному адресу, ответчик не обращался. Указанное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении ответчиком заявительного порядка перерасчета платы за коммунальные услуги, установленного вышеназванными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Учитывая, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием осуществляется на основании письменного заявления потребителя (пункт 91 Правил предоставления коммунальных услуг), то именно ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, должны доказать факт обращения с таким заявлением в МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

Ответчиком доказательств, отвечающих критерию допустимости, подтверждающих факт обращения в управляющую организацию с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием ответчика Большакова А.В. в квартире, не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.68).

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года

В силу положений п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

То есть, на протяжении времени, в течение которого осуществлялась судебная защита на основании судебного приказа (от подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа), срок исковой давности не течет.

Как следует из материалов дела, судебная защита осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 6 месяцев 23 дней, в связи с чем на обозначенный период течение срока исковой давности приостанавливается.

Принимая во внимание, что МУП «Коммунальные сети» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не истек по обязательствам о внесении оплаты по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ, платеж за ДД.ММ.ГГГГ года подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности за более ранние периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истек (ДД.ММ.ГГГГ– 3 года – 6 месяцев 23 дня).

Как следует из ответа МУП «Коммунальные сети» ЗГО начисление платы за услуги теплоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> производилось по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальные услуги прекращено. Согласно расчету задолженности в ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за услуги теплоснабжения по вышеуказанному адресу не осуществлялось. (л.д.88).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика Большакова М.В. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения, с учетом применения сроком исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по оплате услуг теплоснабжения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) составляет 25 459, 99 руб. из расчета: 1579,83 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) + 1579,83 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ) + 1579,83 руб. (апрель ДД.ММ.ГГГГ) + 1579,83 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +1579,83 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +1596, 44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) ++1596, 44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +1596, 44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +1596, 44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +1596, 44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +1596, 44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +1596, 44 руб.(ДД.ММ.ГГГГ) +1596, 44 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ) +1596, 44 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) +1596, 44 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ) +1596, 44 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, задолженность по оплате услуг за потреблённые услуги теплоснабжения относительно жилого помещения, расположенного по адресу:                      г <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения сроков исковой давности составляет 25 459, 99 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате тепловой энергии, то с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 25 459, 99 руб. В остальной части требования МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016).

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 293 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с иском в суд МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявлении им была уплачена государственная пошлина в размере 1 646, 68 руб. (л.д.4).

Поскольку судебный приказ был отменен, то в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (21,59%), то с ответчика Большакова А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 710, 95 руб. (3 293 руб. х 21,59 %).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Большакова Александра Васильевича (паспорт №, который выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа сумму задолженности по оплате тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 459, 99 руб. (двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 (семьсот десять) руб. 95 коп.

В остальной части в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                      И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 21.03.2023.