Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4116/2023 от 11.08.2023

Дело №

34RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                      г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мастюковой К.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно договору ФИО1 выдана кредитная карта Vlsa Gold №хххххх1295 по эмиссионному контракту № 0607-Р-9917154070 от 23 января 2018 г., заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9%. Согласно Общим условиям ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка – 36% годовых. Поскольку ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним по состоянию на 25 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 205 503 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 179 868 руб. 20 коп., просроченный проценты – 25 635 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующая на основании довренности, в судебном заседании пояснила, что ответчиком ФИО1 несвоевременно и не в полномобъеме вносились денежные средтсва в счет погашения задолжености по кредитной карте, однако истец не направил по месту регистрации ответчика ни претензию, ни окончательный расчет задолженности. В материалах дела имеются сведения о направлении истцом требования о погашении задолженности, однако данное требование направлено по иному адресу, отличному от места регистрации ответчика ФИО1 В случае удовлетврения исковоых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер просроченных процентов.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк № 0607-Р-9917154070 от 23 января 2018 г., заявлению ФИО1 от 23.01.2018 г., последнему была выдана кредитная карта Vlsa Gold №хххххх1295, под 23,9% годовых.

ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты №хххххх1295.

Все необходимые условия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, предусматривающего выдачу и обслуживание кредитной карты, открытие счета были предусмотрены сторонами в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных заемщиком, а также в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в Альбоме тарифов на услуги на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, с которыми заемщик был ознакомлен.

В соответствии с пунктом 2.5 индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

На основании пункта 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик обязался осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 4.1.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного дога и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту №хххххх1295 с лимитом задолженности в размере 155 000 рублей под 23,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, размер неисполненных ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательств по кредитной карте составляет 205 503 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 179 868 руб. 20 коп., просроченный проценты – 25 635 руб. 51 коп.

Суд, принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, собственный расчет суду не представил.

Из материалов дела так же следует, что ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Волгограда с зачвление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте. 20 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области постановлен судебный приказа №, который на основании определения от 27 марта 2023 года, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями, был отменен.

По запросу суда, Дзержинским РОССП г. Волгограда была предоставлна копия исполнительного производства №-ИП, возбужденногона основании судебного приказа №, из которого следует, что в рамках исполнительного производства сумма взыскания с ФИО1 составила 0 руб.

По запросу суда, ПАО Сбербанк так же предоставил сведения о том, что в рамках исполнительного исполнительного производства, взыскания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не производилось, денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 205 503 руб. 71 коп., из которых просроченный основной долг – 179 868 руб. 20 коп., просроченный проценты – 25 635 руб. 51 коп.

Довод представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера просроченных процентов, судом не принимается, поскольку проценты установлены индивидуальными условиями, подписанными ФИО1, последний согласился с условиями предоставления кредитной карты, как и с размером процентов, установленных истцом, оснований для снижения размера задолжености по процентам не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при рассмотрении данного дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 255 руб. 04 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по по кредитной карте №******1295 по состоянию на 25 мая 2023 года в размере 205 503 руб. 71 коп, из которых: просроченный основной долг – 179 868 руб. 20 коп., просроченные проценты – 25 635 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 13 декабря 2023 года.

Судья                                                                                       Е.И. Милованова