Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2021 от 13.05.2021

Дело №11-64/2021 64MS0012-01-2020-008373-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.06.2021 года                              город Балаково                                

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

представителя истца Ломовой О.М.,

представителя ответчика Бережной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК КомСервис» на решение мирового судьи судебного участка №4 города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Бондаренко О. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК КомСервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» (далее по тексту СРОО ОЗПП «Гражданская позиция»), в защиту интересов Бондаренко О.Е., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомСервис» (далее по тексту ООО «УК КомСервис») и просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного вследствие ненадлежащего содержания общего имущества, денежные средства в размере 19659 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что Бондаренко О.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ при пуске отопления в теплоносителе многоквартирного жилого <адрес> в г. <адрес> произошел порыв воздухо-сбросного крана, расположенного на радиаторе отопления в квартире истца.

Решением мирового судьи судебного участка №4 города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Бондаренко О. Е.; с Общества с ограниченной ответственностью «УК КомСервис» в пользу Бондаренко О. Е. взысканы в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 19569 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 25% от суммы, присужденной судом в размере 5142 рубля 25 копеек; в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» взыскан штраф за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере 5142 рубля 25 копеек; и в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере 1083 рубля.

ООО «УК КомСервис» не согласилось с решением мирового судьи, просит его отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объёме. В качестве оснований к отмене решения указывается неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права и нарушение процессуальных норм. Автор жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.<адрес>, принадлежащей истцу Бондаренко О.Е. на праве собственности, возникло затопление водой из системы отопления.

Представитель ООО «УК КомСервис» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в суд не явились, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с положениями ч.1 ст.327ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд полагает, что правовых оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется, мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Материалами дела подтверждается, что <адрес> г. Балаково принадлежит Бондаренко О.Е. согласно выписке из ЕГРН (л.д.14-15). Содержание многоквартирного <адрес> г. <адрес> осуществляет ООО «УК КомСервис».

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно статье 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

В силу частей 2, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 6 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 42 этих же Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

В силу подпункта "е" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 потребитель вправе требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной стороной за состояние санитарно-технического оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме.

В силу ст.ст. 7,14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению в полном объеме исполнителем, который может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услуги.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. <адрес>, принадлежащей истцу Бондаренко О.Е. на праве собственности (л.д. 13-14), возникло затопление водой из системы отопления.

Факт залива квартиры истца подтверждается материалами дела, так в журнале аварийных заявок ООО «УК КомСервис» имеется запись под номером 310 от ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов, согласно которой в <адрес> г. <адрес> имеется течь сверху, в результате чего отключено центральное отопление и холодное водоснабжение (л.д. 72-73). Холодное водоснабжение жилого <адрес> было возобновлено на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что причина затопления квартиры истца явилась авария на радиаторе отопления с расположенным сбросным краном, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, который подтверждается показаниями истца Бондаренко О.Е., свидетелей Бондаренко Е.О., Кузнецовой Л.Г., пояснившими, что ДД.ММ.ГГГГ произошел разрыв крана, установленного на радиаторе отопления в квартире истца, в результате чего произошло затопление жилой комнаты.

ООО «УК КомСервис» не предоставлено суду доказательств отсутствия вины в произошедшем заливе квартиры истца.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд первой инстанции руководствовался заключением судебной экспертизы, заключению которой не доверять оснований не имеется.

При определении размера компенсации морального вреда исходя из принципа разумности, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно определил его в 1 000 рублей.

Размер потребительского штрафа определен в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и правильно распределен между истцом и общественной организацией, обратившейся с иском в интересах истца.

Доводам ответчика о недоказанности вины управляющей организации в произошедшем заливе квартиры истца, судом первой инстанции дана соответствующая оценка, как не соответствующие нормативным требованиям, с которой суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться.

Доводы автора апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, которые были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Разрешая спорные правоотношения, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда первой инстанции основаны на полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе) судом не допущено. Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №4 города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Бондаренко О. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК КомСервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК КомСервис» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     И.Е. Комаров