Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2023 (2-741/2022;) ~ М-696/2022 от 05.08.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой Е. С. к Шишкиной Е. В. о взыскании денежных средств, встречному иску Шишкиной Е. В. к Арефьевой Е. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Арефьева Е.С. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что истица является дочерью Шишкина С.И., умершего ХХ.ХХ.ХХ. Истица и супруга умершего (ответчик) являются наследниками первой очереди по закону. ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к нотариусу для открытия наследства. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ... в Операционном офисе «Кондопожский» в ........ № ... Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в ........, с причитающимися процентами; № ... в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами; № ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ... в дополнительном офисе № ... Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами. ХХ.ХХ.ХХ истицей были получены свидетельства о праве на наследство по закону, однако истица не смогла воспользоваться надлежащим образом своими правами на денежные средства, находящиеся на счетах, так как денежные средства были сняты с указанных счетов неизвестным лицом. По указанному факту истцом было составлено заявление о проведении проверки списания денежных средств находящихся на счетах, следователем был проведен допрос истицы и ответчицы, в котором ответчица подтвердила факт снятия денежных средств ею. ХХ.ХХ.ХХ истицей было получено уведомление о результатах проведения проверки, признаков какого-либо преступления или административного правонарушения выявлено не было. Общая сумма денежных средств, находившихся на счетах, на дату смерти Шишкина С.И. составила – 963 770 руб. 34 коп. На основании изложенного с учетом частичного отказа от иска просит взыскать с Шишкиной Е.В. в свою пользу в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 240 942 руб. 58 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 331 руб. 37 коп.

Шишкина Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением по тем основаниям что, на дату смерти у Шишкина С.И. имелись непогашенные кредитные обязательства, приобретенные Шишкиной Е.В. в период брака. Кредитные обязательства погашены Шишкиной Е.В. после смерти супруга: в Азиатско-тихоокеанском банке – 180 020 руб. 10 коп. по кредитному договору № ...-ДПБ от ХХ.ХХ.ХХ; в МТС Банк – 797 987 руб. 57 коп. по кредитному договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ и 394 233 руб. 10 коп. по кредитному договору № № ... от ХХ.ХХ.ХХ; в КБ «Ренессанс Кредит» - 101 243 руб. 51 коп. (116057,35 – 14813,84 (платеж от ХХ.ХХ.ХХ)) по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ; в ПАО «Совкомбанк» - 145 568 руб. 00 коп. по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ; в АО «Почта Банк» - 394 004 руб. 09 коп. по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ; в ПАО «Сбербанк России» - 104 088 руб. 00 коп. по кредитной карте выпушенной на имя Шишкиной Е.В. Всего Шишкиной Е.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ было выплачено 2 117 144 руб. 37 коп. Кредиты были взяты в период совместного проживания для семейных целей, так Шишкиным С.И. был взят автокредит на приобретение автомобиля «Митсубиши <...>». Для погашения указанного кредита Шишкиной Е.В. был взят кредит в ПАО «Сбербанк России», с последующим перекредитованием в Ренессансбанке, для погашения соответственно кредита в ПАО «Сбербанк России». В период совместного проживания Шишкина Е.В. и Шишкин С.И. неоднократно выезжали за пределы РФ на время проведения отпуска, для указанных целей супруги заключали договоры займа с физическими лицами, на различные суммы. Неоднократно Шишкин С.И. обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения на возмездной основе, также в период брака были приобретены транспортные средства, на приобретение одного из которых был взят целевой кредит в Азиатско-Тихоокеанском банке, который частично погашен из средств последующих кредитований в ПочтаБанке. С учетом распределения долей в наследственном имуществе доля Арефьевой Е.С. в обязательствах составляет 529 286 руб. 09 коп. Таким образом, с учетом того, что Арефьева Е.С. претендует на наследственное имущество, в виде денежных средств, в размере ? доли, истец по встречному иску считает правомерным взыскать с Арефьевой Е.С. оплаченные Шишкиной Е.В. долги наследодателя в размере, не превышающем размер доли в наследственном имуществе и соответственно его стоимость. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требования, просит взыскать с Арефьевой Е.С. в свою пользу денежные средства в размере 258 273 руб. 95 коп.

Арефьева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании поясняла, что денежные средства на счетах были, ответчица Шишкина Е.В. не отрицает, что сняла их. Против удовлетворения встречного иска возражала, указала, что кредиты были взяты на имя Шишкиной Е.В., в том числе, на улучшение личной квартиры Шишкиной Е.В., не являющейся совместно нажитым имуществом. Квартира отца были им продана в 2021 году. Когда отец истицы умер, она была на восьмом месяце беременности. Шишкина Е.В. с ней по поводу помощи в похоронах, в установке памятника не связывалась.

        Представитель истца по первоначальному иску, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила,

        Ответчик по первоначальному иску - Шишкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчицы (истицы по встречному иску) Ковалевская Е.Н. в судебном заседании возражала против заявленных первоначальных исковых требований. Поясняла, что семья Шишкиных имела общие кредитные обязательства на сумму более 4 миллионов рублей в период брака. Кредитные средства пошли на семейные нужды. Шишкина Е.В. также понесла расходы на похороны, установку памятника более 300 000 руб., дочь наследодателя в них не участвовала, но их на сегодня не предъявляет. Из денег на счетах были погашены совместные обязательства. Кредит в Азиатско-Тихоокеанском банке в размере 1 085 400 руб. был потрачен на приобретение в 2018 году автомобиля <...>, который до настоящего времени находится в пользовании Шишкиной Е.В. Кредит в АО «Почта Банк» от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 960 250 руб. направлен на погашение ранее выданного кредита в ПАО «Сбербанк» на имя Шишкиной Е.В. от 2017 года. Указанный кредит в ПАО «Сбербанк» от 2017 года брался на приобретение автомобиля <...>, автомобиль покупался в автосалоне, названия не помнят, договор отсутствует. Также пояснила, что данный кредит брался на приобретение квартиры по адресу: ........, договор не сохранился, однако данный объект недвижимости фигурировал в налоговой декларации умершего за 2017, 2018 годы. Квартира была продана, договор купли-продажи не сохранился. Кредит в банке «Ренессанс Кредит» 501 000 руб. в 2018 году взят на оплату путешествий и бытовые нужды. Турпутевки покупали вместе и по отдельности, они были дорогие. Кредит в ПАО «Совкомбанк» под залог квартиры Шишкиной Е.В. в размере 1 050 246 руб. от ХХ.ХХ.ХХ брался на приобретение автомобиля <...> в декабре 2020 года. Данный автомобиль продан после смерти Шишкина С.И. Кредит в АО «МТС-Банк» от ХХ.ХХ.ХХ был взят частично на приобретение комнаты по адресу: ........, ........, ........, ХХ.ХХ.ХХ, частично – на погашение кредита за автомобиль <...> в Азиатско-Тихоокеанском Банке и бытовые нужды. Комната в октябре 2019 года была подарена брату Шишкиной Е.В. с согласия супруга. Второй кредит в ПАО «МТС-Банк» на сумму 399 388 руб. частично направлен на погашение кредитки Шишкина С.И., частично в размере более 100 000 руб. – на оплату установки аллюминиевой лоджии в квартире Шишкиной Е.В. по адресу: ........, договора нет.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По делу установлено, что Шишкин С. Н. ХХ.ХХ.ХХ года рождения умерший ХХ.ХХ.ХХ являлся супругом Шишкиной Е.В. и отцом Арефьевой Е.С. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу Шишкина С.И. следует, что наследниками по закону после его смерти являются: супруга – Шишкина Е.В., и дочь умершего – Арефьева Е.С. Наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Арефьевой Е.С. и Шишкиной Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на имущество в виде денежных средств находящихся на счетах: № ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ... в дополнительном офисе № ... Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами; № ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ... в Операционном офисе «Кондопожский» в ........ № ... Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в ........, с причитающимися процентами; № ... в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами.

По сведения УФНС по РК следует, что на имя Шишкина С.И. на дату его смерти имелись открытые счета в банках: в ПАО «Сбербанк России» - 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ...; в Банк ВТБ 24 (ПАО) – 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., 40№ ..., в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - 42№ ....

Из материалов наследственного дела, банковских выписок следует, что по состоянию на дату смерти на счетах Шишкина С.И. в ПАО «Банк ВТБ» имелись денежные средства: № ... – 217 805, 72 (остаток 347, 87 руб.); № ... – 517 135, 73 руб. (остаток 848, 65 руб.); № ... – 103 427, 17 руб. (остаток 190, 26 руб.); № ... – 26 746, 93 руб. (остаток 90, 11 руб.); № ... – 10 074, 68 руб. (остаток 92, 40 руб.); № ... – 325, 83 руб. (остаток 68, 83 руб.); № ... – 58 779, 60 руб. (остаток 446, 95 руб.); № ... – 10 USD (0 руб.), № ... – 10 EUR (остаток 0 руб.). На остальных счетах нулевые остатки.

ХХ.ХХ.ХХ на счет № ... поступила сумма 1 865 руб. – возврат от ООО «Вайлдберриз», не учтенная Банком на начало периода, также входящая в наследственную массу.

Также на указанный счет ХХ.ХХ.ХХ поступила сумма 23 163, 35 руб. от АО «Кондопожский ЦБК» поименованная как «заработная плата», которая на основании положений ст. 1183 Гражданского кодекса РФ в наследственную массу не входит, получена Шишкиной Е.В., как членом семьи, проживавшим совместно с умершим.

Также установлено, что после смерти Шишкина С.И. на его счет № ... в ПАО «Банк ВТБ» с других счетов в этом же банке переведены денежные средства в суммах: 10 000 руб., 26 700 руб., 103 400 руб., 517 100 руб., 217 800 руб., 749 руб., 858 руб. Также осуществлен перевод бонусов в рубли на сумму 2 563 руб., вывод денежных средств с брокерского счета в сумме 307 руб. Всего на счете № ... аккумулированы денежные средства в общей сумме 58 779, 60 руб. + 1 865 руб. + 23 163, 35 руб. + 876 607 руб. + 2 563 руб. + 307 руб. = 963 284, 95 руб. После их аккумулирования денежные средства в общей сумме 962 838 руб. за несколько приемов различными суммами с указанного счета были сняты. Факт снятия денежных средств ответчицей по первоначальному иску не оспаривается, суд полагает его установленным.

Из материалов наследственного дела, банковских выписок следует, что по состоянию на дату смерти на счетах Шишкина С.И. в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства: № ... – 61, 79 руб., № ... – 28 227, 63 руб.; № ... – 2 441, 09 руб.; № ... – 8, 81 руб.; № ... – 10 USD (эквивалент на дату конвертации – 742, 69 руб.). На остальных счетах имелись нулевые остатки. Шишкиной Е.В. после смерти Шишкина С.И. денежные средства также аккумулированы на одном счете и сняты в размере 3100 руб. + 30 600 руб. = 33 700 руб., остаток по счетам на ХХ.ХХ.ХХ всего – 301, 32 руб.

Таким образом, Шишкиной Е.В. сняты со счетов умершего Шишкина С.И. денежные средства в размере 962 838 руб. + 33 700 руб. = 996 538 руб.

При рассмотрении дела установлено, что в период брака Шишкиной Е.В. оформлен ряд кредитов, часть из которых относится к совместно нажитым обязательствам.

ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее ПАО «Плюс Банк») Шишкиной Е.В. был предоставлен целевой автокредиткредит на покупку транспортного средства <...> года выпуска, идентификационный номер № ..., по кредитному договору № ...-ДПБ на сумму 1 085 400 руб. ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано путем присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), для исполнения обязательств Шишкиной Е.В. был открыт счет ХХ.ХХ.ХХ. Остаток задолженности на ХХ.ХХ.ХХ – основного долга 152 182, 37 руб., процентов – 2 780, 98 руб., всего – 154 963, 35 руб., кредитный договор закрыт ХХ.ХХ.ХХ, задолженность выплачена. При этом из представленных документов, а также планового графика погашения усматривается, что погашение кредита осуществлялось по графику, большие суммы не вносились, досрочно кредит не гасился ни частично, ни полностью. Из представленные документов следует, что автомобиль приобретен, зарегистрирован на имя Шишкиной Е.В., на дату рассмотрения дела сведения о его продаже отсутствуют.

На имя Шишкиной Е.В. в ПАО «Совкомбанк» на дату смерти Шишкина С.И. имелся кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ за исключением страховой премии на сумму 1 000 000 руб. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности – 930 885, 13 руб. ХХ.ХХ.ХХ задолженность полностью погашена Шишкиной Е.В. Указанный кредит взят в целях приобретения автомобиля. ХХ.ХХ.ХХ Шишкиной Е.В. был приобретен автомобиль <...>, оплата внесена двумя платежами: ХХ.ХХ.ХХ – 857 500 руб. и 170 000 руб., всего – 1 027 500 руб.

Таким образом, указанные кредиты возможно признать общими обязательствами супругов и учесть суммы, внесенные в погашение кредитов в пределах остатков, существовавших на дату смерти Шишкина С.И., в счет наследственных обязательств, в связи с чем общая сумма существовавших на ХХ.ХХ.ХХ и погашенных Шишкиной Е.В. кредитных обязательств составляет 930 885, 13 руб. + 154 963, 35 руб. = 1 085 848, 48 руб.

Доказательства направления кредитных средств ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... (счет № ...) на нужды семьи, соответствующие дате выдачи кредита турпутевки суду не представлены. Кредит целевым не является.

Доказательства направления на нужды семьи кредитных средств по договору Шишкиной Е.В. с ПАО «МТС-Банк» № <...> от ХХ.ХХ.ХХ отсутствуют. Указание на приобретение на эти денежные средства жилого помещения – комнаты по адресу: ........, ........, ........, ХХ.ХХ.ХХ не доказано с учетом продажи супругами в сходный период времени квартиры по адресу: ......... Направление указанных кредитных средств в погашение кредита в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» опровергается представленными суду выписками, из которых, как указано ранее, видно, что кредит гасился по графику без внесения каких-либо дополнительных платежей.

Кредитные средства по договору Шишкиной Е.В. с ПАО «МТС-Банк» № <...> от ХХ.ХХ.ХХ, исходя из представленных документов, на нужды семьи также не направлялись, поскольку по сведениям АО «Тинькофф Банк» ни Шишкин С.И., ни Шишкина Е.В. клиентами Банка не являются и не являлись, счета на их имена не открывались. Факт установки и оплаты лоджии в квартире Шишкиной Е.В. документально не подтвержден, а, кроме того, учитывая, что указанная квартира является ее личным имуществом, кредитные денежные средства, пущенные на ее улучшение не могут быть отнесены к общим обязательствам супругов.

Указание представителя ответчика по первоначальному иску на направление кредитных средств по договору между Шишкиной Е.В. и АО «Почта Банк» № ... от ХХ.ХХ.ХХ на погашение ранее выданного кредита в ПАО «Сбербанк» в 2017 году не соответствует действительности, поскольку из представленных документов видно, что денежные средства были перечислены в счет погашения ранее возникшей задолженности в ПАО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк». Как следует из нескольких ответов ПАО «Сбербанк», кредитные договоры между Шишкиной Е.В. и ПАО «Сбербанк» в 2016, 2017 году не заключались.

Факт направления денежных средств с кредитной карты на нужды семьи не нашел своего подтверждения в процессе рассмотрения дела.

Учитывая все вышеизложенное, с Шишкиной Е.В. в пользу Арефьевой Е.С. с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 240 942, 58 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 331, 37 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается ко взысканию.

В то же время встречный иск также подлежит удовлетворению в полном объеме, с Арефьевой Е.С. в пользу Шишкиной Е.В. с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию 258 273, 95 руб.

Учитывая полное совпадение взыскиваемых по первоначальному и встречному иску сумм, принимая во внимание, что встречный иск направлен к зачету первоначального и наоборот, суд приходит к выводу о необходимости произвести взаимозачет взысканных сумм и считать решение исполненным в части взыскания денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Шишкиной Е.В. в пользу Арефьевой Е.С. подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782, 74 руб. С Арефьевой Е.С. в пользу Шишкиной Е.В. также подлежат взысканию понесенные той расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб., государственная пошлина в недостающей части 4 782, 74 руб. подлежит взысканию с Арефьевой Е.С. в бюджет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Арефьевой Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в пользу Арефьевой Е. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., денежные средства в сумме 258 273 руб. 95 коп.

Иск Шишкиной Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Арефьевой Е. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в пользу Шишкиной Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., денежные средства в сумме 258 273 руб. 95 коп.

Решение в части взыскания денежных средств считать исполненным.

Взыскать Шишкиной Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в пользу Арефьевой Е. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 782 руб. 74 коп.

Взыскать с Арефьевой Е. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в пользу Шишкиной Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп.

Произвести взаимозачет и окончательно взыскать с Шишкиной Е. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в пользу Арефьевой Е. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 782 руб. 74 коп.

Взыскать с Арефьевой Е. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в сумме 4 782 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             А.М. Фомина

Мотивированное решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ