Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-609/2023 от 03.03.2023

Материал № 13-609/2023

Дело № №

Уникальный идентификатор дела №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2023 года                                                                              Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Перми от Дата по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

По мотивам пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы заявителем указано, что решение суда ответчик не получал, о вынесенном решении узнал в феврале 2023 от службы судебных приставов при наложении ареста на имущество. Кроме того мотивированное решение изготовлено Дата, то есть с нарушением требований ст.199 ГПК РФ.

Заявитель, заинтересованные лица ФИО2, ФИО7, прокурор Дзержинского района г. Перми участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, имеются сведения о возвращении в адрес суда конвертов с судебной корреспонденцией (извещением), направленной по месту регистрации, с причиной возврата, указанной на нем «истек срок хранения» после неудачной попытки его вручения.

В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, заявитель и указанные заинтересованные лица имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения заявления, информация о дате и времени была в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", судом были предприняты все возможные меры к извещению заявителя и заинтересованных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает указанных лиц: заявителя и заинтересованных лиц надлежаще извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая, что неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления, считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы заявления и приложенные к нему документы, исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение установленного приведенными нормами месячного срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты его принятия в окончательной форме.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.

Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу № Дзержинским районным судом вынесена и оглашена Дата, мотивированное решение изготовлено Дата, и, согласно сопроводительному письму, направлено лицам, участвующим в деле Дата.

Ответчик ФИО3 не принимал участие в судебном заседании Дата, не присутствовал при оглашении резолютивной части решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу №. Однако в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80093079009940, указанная судебная корреспонденция (мотивированное решение) принята на почтовое отделение лишь Дата, и Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения после неудачной попытки вручения – Дата.

Решение суда от 16.11.2022 получено представителем ФИО1 – ФИО6 17.02.2023, иных сведений материалы дела не содержат.

Заявитель направил апелляционную жалобу в суд Дата с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения, которая поступила в Дзержинский районный суд г. Перми Дата, что подтверждается штемпелем за вх. №.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.11.2022, поскольку ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, решение было изготовлено с нарушением срока, копию решения получил 28.02.2023, апелляционную жалобу направил 28.02.2023 г.

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку решение суда получено лишь Дата.

Учитывая, что ответчик ФИО3 получил копию решения Дзержинского районного суда г. Перми от 16.11.2022 лишь 17.02.2023, апелляционная жалоба истцом направлена в суд Дата, то в течение 1 /одного/ месяца с момента получения решения суда истцом, суд расценивает причину пропуска заявителем срока на обжалование вышеуказанного постановленного решения суда уважительной, а процессуальный срок, пропущенный ФИО1 – подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Перми от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу № по иску ... о компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда города Перми от 16 ноября 2022 года по гражданскому делу №.

На определение в течении 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд гор. Перми.

Судья                                                   К.В. Каробчевская