Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1-231/2022;) от 02.12.2022

Дело N 1-47/2023 (1-231/2022)

УИД 05RS0005-01-2022-003386-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                  9 января 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

подсудимого Гайдаева Т.Г.,

защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение N 2239 и ордер N 113058 от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан материалы дела в отношении

Гайдаева Тагира Гаджимурзаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, студента 3 курса педагогического колледжа, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гайдаев Т.Г. незаконно хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, Гайдаев Т.Г., находясь в <адрес>, напротив аптеки без названия, расположенной в <адрес>, на проезжей части дороги, обнаружил блистер с тремя таблетками содержащими сильнодействующее вещество «Прегабалин», запрещённое к свободному обороту на территории РФ. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил 3 (три) таблетки сильнодействующего вещества при себе, т.е. в кармане своей одежды, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Далее, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гайдаев Т.Г., в ходе телефонного разговора, договорился с Свидетель №3, о незаконном сбыте последнему вышеуказанного сильнодействующего вещества, с которым Гайдаев С.М. направился на <адрес>, к дому № с целью его незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Гайдаев Т.Г., находясь на <адрес>, возле <адрес>, согласно данным GPS-навигатора широта 42.819973, долгота 47.116622, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №3, за 1 000 (одну тысячу) рублей, три таблетки содержащие сильнодействующее вещество «Прегабалин», запрещенное к свободному обороту на территории РФ, общей массой 1,2 грамм, где и был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за 1173/3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 3 капсул белого и красного цветов, общей массой 1,2 грамм обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра у Свидетель №3 и сбытых последнему Гайдаевым Т.Г., содержат в своем составе «прегабалин», которое относится к сильнодействующим веществам, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, включенное в список сильнодействующих веществ, утвержденных в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей 234 УК РФ» и не относится к категории крупных размеров.

Гайдаев Т.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Гайдаева Т.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Гайдаев Т.Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Гайдаев Т.Г.. ранее не судим, к уголовной или административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП отдела МВД России по г.Буйнакску характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также молодой возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гайдаева Т.Г., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Гайдаев Т.Г. дал подробные и правдивые показания, способствующие расследованию, представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, при этом, совершая данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гайдаев Т.Г. по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить Гайдаеву Т.Г. наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание является достаточным и сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление и перевоспитание виновного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и исходит из того, что сильнодействующее вещество «Pfizer PRG 300» общей массой 1,2 грамм в количестве трех таблеток, смывы с полости рта, пальцев рук и срезами ногтевых пластин Гайдаева Т.Г. и Свидетель №3 подлежат уничтожению. Денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой серии чч № подлежат обращению в доход государства.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гайдаева Тагира Гаджимурзаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Гайдаева Т.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество «Pfizer PRG 300» общей массой 1,2 грамм в количестве трех таблеток, смывы с полости рта, пальцев рук и срезы ногтевых пластин Гайдаева Т.Г. и Свидетель №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой серии чч № 608686, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гайдаева Т.Г. не подлежат.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН-0541018037; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет: 40101810600000010021:    ОКТМО(Буйнакск)-82705000; КБК-188 116 21040046000 140,УИН 188505210105100002070.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий                                                     Аджиева Л.З.