Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 04.10.2022

УИД 11RS0010-01-2022-001903-83 Дело № 1-174/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                                         03 ноября 2022 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого Агачева Ю.Н.,

его защитника – адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агачева Ю.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 18.09.2018 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 15.08.2019 неотбытая часть наказания по приговору от 18.09.2018 заменена на лишение свободы сроком на 24 дня; освобожден 15.08.2019 по отбытии срока наказания;

- 01.11.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 30.01.2020 Корткеросским районным судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 24.03.2020) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 18.09.2018 и от 01.11.2019, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 21.05.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 160, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.01.2020, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 10.06.2020 мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.05.2020, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 7 месяцев 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Агачев Ю.Н. дал заведомо ложные показания потерпевшего в суде, при следующих обстоятельствах.

05.07.2021 в период с 10 часов до 17 часов 15 минут Агачев Ю.Н., находясь в помещении зала судебных заседаний <адрес> Республики Коми, по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем от Агачева Ю.Н. была отобрана соответствующая подписка, при допросе в качестве потерпевшего в суде по уголовному делу в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, действуя умышленно, заведомо и достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность, в случае дачи им ложных показаний, наступления общественно опасных последствий в виде освобождения от уголовной ответственности ФИО и ФИО1, и желая их наступления, с целью воспрепятствовать осуществлению правосудия и установлению объективной истины по делу, осознавая, что он сообщает заведомо ложные сведения, дал заведомо ложные показания, исключающие причастность ФИО и ФИО1 к совершению инкриминируемых им деяний, показав, что ФИО и ФИО1 в период времени с 12 часов 39 минут 03.01.2019 до 11 часов 14 минут 04.01.2019 не совершали в отношении Агачева Ю.Н. похищение, указав при этом, что он добровольно сел в автомобиль к ФИО, а также, что ФИО при нахождении на занимаемой ООО «<данные изъяты>» территории, по адресу: Республика Коми, <адрес>, не угрожал применением насилия в отношении Агачева Ю.Н.

Он же, Агачев Ю.Н., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период времени с 10 часов до 12 часов 15 минут 09.07.2021, находясь в помещении зала судебных заседаний <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем от Агачева Ю.Н. была отобрана соответствующая подписка, при допросе в качестве потерпевшего в суде по уголовному делу в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, действуя умышленно, заведомо и достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность, в случае дачи им ложных показаний, наступления общественно опасных последствий в виде освобождения от уголовной ответственности ФИО и ФИО1, и желая их наступления, с целью воспрепятствовать осуществлению правосудия и установлению объективной истины по делу, осознавая, что он сообщает заведомо ложные сведения, дал заведомо ложные показания, исключающие причастность ФИО и ФИО1 к совершению инкриминируемых им деяний, показав, что ФИО и ФИО1 в период времени с 12 часов 39 минут 03.01.2019 до 11 часов 14 минут 04.01.2019 не совершали в отношении Агачева Ю.Н. похищение, указав при этом, что он добровольно сел в автомобиль к ФИО, а также, что ФИО при нахождении на занимаемой ООО «<данные изъяты>» территории, по адресу: <адрес>, не угрожал применением насилия в отношении Агачева Ю.Н.

В ходе судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату потерпевший Агачев Ю.Н. не изменил свои показания на соответствующие действительности и не сообщил о ложности данных им показаний.

Приговором <адрес> суда г. <адрес> от 08.10.2021 ФИО признан виновным- в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Кроме того, в этом же приговоре суд отдал предпочтение показаниям потерпевшего Агачева Ю.Н. в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, убедительны последовательны, стабильны, подтверждены им при проведении очных ставок, последующих допросах, при проверке показаний на месте. Приводимые Агачевым объяснения по изменению им показаний нелогичны, не убедительны и во внимание не приняты. Изменение показаний потерпевшим Агачевым в судебном заседании, по мнению суда, обусловлено давлением на него со стороны подсудимого ФИО с учетом образа жизни Агачева Ю.Н., его дохода и положения в настоящее время расценено, как желание помочь подсудимым избежать уголовной ответственности, за определенное вознаграждение.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 11.03.2022, приговор <адрес> Республики Коми от 08.10.2021 изменён, исключена из приговора ссылка суда на то, что показания потерпевшего Агачева Ю.Н. могли быть даны (изменены) под влиянием стороны защиты. В остальном приговор оставлен без изменений.Таким образом, показания потерпевшего Агачева Ю.Н., данные им в суде, исходя из их содержания, являются заведомо ложными и направленными на избежание подсудимыми ФИО, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как опровергаются обстоятельствами, установленными приговором <адрес> Республики Коми от 08.10.2021, а также противоречат его собственным показаниям, данным им при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу от 18.08.2020, 26.10.2020, 30.10.2020, 05.11.2020, 04.02.2021, 09.02.2021, 16.02.2021, 18.02.2021, 20.02.2021, 03.03.2021, в которых Агачев Ю.Н. изобличал ФИО и ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Агачев Ю.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного расследования, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в суде.

Подсудимый на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Агачев Ю.Н. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, в браке не состоит и иждивенцев не имеет, отбывая наказания трудоустроен, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно, учитывая состояние его здоровья, материальное положение, возраст, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, направленного против правосудия, раскаяние в содеянном суд считает, что Агачев Ю.Н. может быть исправлен с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая, что препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым он не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено подсудимым после вынесения приговора мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 10.06.2020, суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое основное наказание по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 10.06.2020 в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ, и полностью присоединяет неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 10.06.2020 в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом назначения по данному уголовному делу наказания в виде исправительных работ, и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением окончательного наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым на апелляционный период изменить меру пресечения Агачеву Ю.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Агачева Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором суда, частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 10.06.2020, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч.2 ст. 72 УК РФ, а также полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 10.06.2020 в виде ограничения свободы, и окончательно назначить Агачеву Ю.Н. наказание в виде 3 лет 10

месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Агачеву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания Агачеву Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания осужденного Агачева Ю.Н. под стражей с 03.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз

1-174/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Республики Коми
Прокуратура Эжвинского района г. Сыктывкар Республики Коми
Ответчики
Агачев Юрий Николаевич
Другие
СУ СК России по Республике Коми
ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми
Шураков В.Л.
Суд
Сыктывдинский районный суд Республики Коми
Судья
Мороз Андрей Владимирович
Статьи

ст.307 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
skdsud--komi.sudrf.ru
04.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.10.2022Передача материалов дела судье
21.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.11.2022Судебное заседание
11.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2023Дело оформлено
27.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее