Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 (2-2452/2022;) ~ М-1614/2022 от 09.08.2022

24RS0№-10

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тлебзу ФИО13 к Демидовой ФИО14 об исключении сведений о возникновении залога,

УСТАНОВИЛ:

Тлебзу М.Ш. обратился в суд с иском к Демидовой Е.В. об исключении сведений о возникновении залога из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Демидов В.В., единственным наследником которого по закону является Демидова Е.В..

То есть Демидова Е.В. является правопреемником Демидова В.В., в том числе, по имущественным правам, вытекающим из заключенного между Демидовым В.В. и Страковичем С.В. договор займа, а также договорам обеспечения, в том числе, по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Стракович Е.С., как залогодателем, в отношении транспортного средства – автомобиля №; идентификационный номер (VIN) №; государственный регистрационный знак №; наименование (тип ТС) тягач седельный, грузовой; год изготовления №; модель № двигателя № № шасси (рама) №№; цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Стракович Е.С. зарегистрировано уведомление № о залоге указанного автомобиля, залогодержателем является Демидов В.В., сведения о залоге размещены в открытом доступе на официальном сайте в сети Интернет Федеральной нотариальной палаты РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток невыплаченной задолженности Стракович С.В. перед Демидовой Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составлял 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик и залогодатель продали предмет залога на условиях, согласованных с залогодержателем, с целью погашения остатка займа. При этом покупателем транспортного средства - предмета залога является Тлебзу М.Ш..

После выплаты стоимости реализации предмета залога, задолженность Стракович С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме.

После передачи Залогодержателю денежных средств покупателем имущества, залог транспортного средства считается прекращенным, обязательства Заемщика в размере 250000 рублей исполненными, за счет реализации предмета залога.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по оплате приобретенного автомобиля, однако до настоящего времени ответчиком не предприняты действия по исключению Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Демидова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением об исключении записи о залоге указанного имущества, в связи с исполнением обязательств заемщиком, однако нотариусом Куровской С.Э. заявителю, явившемуся лично, было сообщено об отказе в регистрации уведомления о залоге, и указано на необходимость обращения за исключением записи в судебном порядке, в соответствии со статьей 103.6 ФЗ «Основы законодательства Россисйкой Федерации о нотариате».

В судебное заседание истец Тлебзу М.Ш. (л.д.40-41), не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не представил.

Ответчик Демидова Е.В.(л.д. 33), третьи лица - Стракович Е.С. (л.д.38-39), Стракович С.В. (л.д.42-43) нотариусы Лесосибирского нотариального округа <адрес> Нефедова Т.Ю. (л.д.36), Куровская С.Э. (л.д.34), не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали об отложении суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ, поручительство и залог являются способами обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 ГК РФ, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу пункта 4 приведенной статьи закона залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым В.В. (залогодержатель) и Стракович Е.С. (залогодатель) заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль №; идентификационный номер (VIN) №; государственный регистрационный знак № наименование (тип ТС) тягач седельный, грузовой; год изготовления №; модель № двигателя № шасси (рама) №№; цвет белый. Залоговая стоимость имущества составляет 4035000 рублей (л.д.7-10).

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куровской С.Э. уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационные номера: №897 ДД.ММ.ГГГГ. Была внесена запись о регистрации залога, возникшего на основании договора залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступает Стракович Е.С., залогодержателем – Демидов В.В. (л.д.14-19).

После смерти Демидова В.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии и выдаче свидетельства обратилась супруга наследодателя - Демидова Е.В.. В соответствии со ст.1142, 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство по закону выданы единственному наследнику Демидовой Е.В. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между Стракович Е.С. (продавец) и Тлебзу М.Ш. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продает покупателю транспортное средство автомобиль №; идентификационный номер (VIN) №; государственный регистрационный знак №; наименование (тип ТС) тягач седельный, грузовой; год изготовления №; модель № двигателя №; шасси (рама) №№; цвет белый. Паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи паспорта ТС ДД.ММ.ГГГГ, паспорт выдан <адрес> (<адрес> Цена транспортного средства определена в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей) (л.д.11-13).

Между тем сведения о залоге указанного транспортного средства до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу части 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате) регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно статье 103.3 Основ законодательства о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Таким образом, поскольку залогодержатель Демидов В.В. умер, то направление нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно.

Поскольку уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении заложенного транспортного средства в установленном законом порядке нотариусу Лесосибирского нотариального округа <адрес> залогодержателем либо лицом его представляющим, равно как и залогодателем, не направлялось, данных доказательств материалы дела не содержат, как не содержат и отказа нотариуса, правовых оснований для удовлетворения исковых требований по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства у суда не имеется.

Между тем, учитывая, что обязательство по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, что сторонами не оспаривается, подлежит удовлетворению требование о прекращении залога транспортного средства, указанное не препятствует залогодателю направить такое уведомление нотариусу с приложением копии судебного акта о прекращении залога транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тлебзу ФИО15 к Демидовой ФИО16 об исключении сведений о возникновении залога, удовлетворить.

Признать прекращенным залог автомобиля №; идентификационный номер (VIN) №; государственный регистрационный знак № наименование (тип ТС) тягач седельный, грузовой; год изготовления №; модель № двигателя № шасси (рама) №№; цвет белый, по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Демидовым ФИО16 и Стракович ФИО18

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.