Решение по делу № 5-864/2012 от 05.12.2012

Решение по административному делу

                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

05 декабря 2012г.                                                                                                                               г. <АДРЕС>                                           

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Балданова С.С.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием лица, привлекаемого к администратвной ответственности, <ФИО1>,

защитника -адвоката Игумновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по материалам представленным ГИБДД ОВД Кяхтинского района РБ в отношении гр. <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, работающего в локомотивном ДПО <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Кяхтинский район <АДРЕС>,

-ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

-в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

            <ОБЕЗЛИЧИНО>  инспектором ДПС ГИБДД Кяхтинского  района РБ <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> В протоколе указано, что <ОБЕЗЛИЧИНО> г. в 07 часов 00 минут гр. <ФИО1>, находясь на <АДРЕС>,  управлял автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения.

            <ФИО1> вину не признал, суду пояснил, что <ОБЕЗЛИЧИНО> г. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поясняя, что в ночь с 28 на <ОБЕЗЛИЧИНО> находился в кафе «Континент», отмечал приздник - день водителя, выпивал, затем позвонил супруге, которая привезла его домой в Слободу, они поругались, после чего он вышел из дома и остался спать в машине, при этом за управлением машины не находился. Примерно в 8 часов утра подъехали сотрудники и оформили в отношении него протокол об административном правонарушении. Все время которое находился в Континенте, машина марки «Хонда Одиссей», имеющая государственный регистрационный знак <НОМЕР> КМ 03 находилась в Слободе возле дома, ключи были у супруги. При этом, в отделе полиции, майор, фамилию которого не знает, спрашивал у сотрудника ГИБДД при написании объяснения, номер автомашины, последний ему диктовал. Около 7 утра звонил знакомому <ФИО3>, который подъезжал к нему, покурили, также соседка видела его нахождение в машине возле дома, так как позже жаловалась, что музыка громко играла.

            Защитник адвокат Игумнова Т.Н. ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении <ФИО1> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, обосновывая свои выводы тем, <ФИО1> транспортным средством не управлял, что подтверждается показаниями самого <ФИО1> и свидетелей, а также на момент составления протокола по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, <ФИО1> спал в машине, т.е. транспортным средством не управлял, что подтвердил допрошенный в суде сотрудник <ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ.

            Свидетель <ФИО6> суду показала, что в ночь на с 28 на 29 октября 2012 год, её муж <ФИО1> отмечал день водителя в кафе континент, выпивал, затем он позвонил ей, она привезла мужа домой, время было примерно 5 утра. По приезду домой они поссорились, он пошел спать в машину и находился все это время возле дома в машине, знает это, так как громко играла музыка, она переживала, практически не спала, постоянно смотрела за ним, при этом ключи были у неё. Примерно в пятнадцать минут девятого она увидела как её мужа садят в машину сотрудники, ей сказали, что <ФИО1> ездил на машине, подрезал пограничные машины.

            Свидетель <ФИО3> суду показал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> года ему позвонил друг <ФИО1>, он сразу к нему подъехал, время было примерно около 7 утра, он спал в машине выпивший, поговорили, покурили и он уехал на работу.

            Свидетель <ФИО2>, являющийся инспектором ДПС ГИБДД по <АДРЕС> району, суду показал, что примерно в 6-30 утра <ОБЕЗЛИЧИНО> года ему позвонил дежурный и сообщил, что необходимо задержать автомашину марки «Хонда-Одиссей», которая подрезала машины, принадлежащие пограничной службе ФСБ. С площадки Ж машина преследовала камаз до 21 км, при этом водител выходил из машины с водительской стороны. Дежурный по отряду <ФИО8> дал команду камазу вернуться назад на базу. Второй водитель Урала должен был ехать в Наушки, его также преследовала и подрезала указанная машина. В Слободе, он со вторым инспектором Батомункуевым задержали указанную автомашину, в ней находился гр.<ФИО1>, который спал, они ему объяснили, что его машина со слов сотрудников пограничной службы подрезала их автомашины. Что именно <ФИО1> находился за управлением автомашины утверждать не может. При этом <ФИО1> пояснил ему, что у него есть привычка спать в машине возле дома, с громко включенной музыкой, сам <ФИО1> говорил ему, что не управлял машиной. Указывает, что водители урала и камаза  водителя машины «Хонда Одиссей» не видели. Протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ лн составил на основании рапорта, при этом <ФИО1> спал в машине, автомашина стояла на месте, в движении не находилась.

            Свидетель <ФИО9> суду показала, что <ОБЕЗЛИЧИНО> года примерно без пятнадцати семь утра, выглянула во двор и видела, что стояла машина, принадлежащая <ФИО1>, обратила внимание, так как громко играла музыка, при этом видела что сидение было откинуто назад.

            Свидетель Дондопов Б.В. суду показал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> г. прибыл на работу по вызову оперативного дежурного в 6-50часов, утро.Когда прибыл в парк, на крыльце стояли <ФИО10> и Кабельков, они должны были ехать в Закаменск, последние пояснили, что до 21 км. федеральной трассы по дороге их подрезала машина Хонда-Одиссей, гос.номер <НОМЕР>, там они развернулись и поехали обратно. Он выехал с парка примерно в 7 утра, доехал до площадки Ж, его тоже начала обгонять машина Хонда-Одиссей, в районе 140-го полка он позвонил оперативному дежурному майору <ФИО11> и вернулся обратно в парк. Остановился возле шлагбаума при въезде в парк, вышел, посмотрел в сторону машины, при этом водителя не видел, только силуэт, было темно.

            Свидетель <ФИО12> суду показал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> г. выехал из парка в сторону Закаменска, время было минут 10-15 седьмого, в районе 140 полка их начал подрезать водитель Хонды-Одиссей. На 21 км. федеральной трассы они развернулись в сторону <АДРЕС>, водителя Хонды-Одиссей не видел, опознать не может.

            Свидетель <ФИО13> суду показал, что <ОБЕЗЛИЧИНО>. в 6-00 часов утра выехали на камазе вместе с <ФИО12> в сторону Закаменска. По дороге их подрезала машина Хонда-Одиссей, обгоняла их, ехала по встречной полосе. Они позвонили оперативному дежурному, остановились, водителя Хонды не видел, так как было раннее утро, темно.

            Свидетель <ФИО15> суду показал, что исполнял обязанности оперативного дежурного с 28 на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Примерно в 6 часов утра <ФИО12> и <ФИО10> поехали в дальний рейс, около 6 часов 20 минут поступил звонок от <ФИО10>, который сообщил, что водитель машины Хонда-Одиссей мешает им, подрезает, он позвонил в полицию и передал указанную информацию. Также поступал звонок от Дондопова, который в 7-00 утра выдвинулся по маршруту <АДРЕС>, в районе бригады ему также создавала помехи при движении машина Хонда-Одиссей, я дал команду вернуться на базу. Он позвонил капитану Королеву, сообщил о случившемся, все звонки водителей продублировал дежурному ОМВД по <АДРЕС> району. Ближе к 8 час.30 мин. позвонил  капитан Королев и сообщил, что из окна своего дома увидел машину Хонда-Одиссей, затем они позвонили в ГИБДД и сообщили о местонахождении указанной машины. При написании объяснения, в отделении полиции, он увидел <ФИО1>, последний пояснял, что отмечал день водителя, за рулем машины не находился.

            Суд, выслушав <ФИО1>, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что привлечение <ФИО1>  к административной ответственности является необоснованным, по следующим основаниям:

     - во-первых, согласно п.1 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. По смыслу п.1 ст.1.6 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто к административному наказанию не иначе, как только на основании и в порядке установленным законом.

     - во-вторых, согласно ст.26.1 КоАП РФ, для установления вины лица в совершении административного правонарушения, необходимо выяснить следующие  обстоятельства:

     1. наличие события административного правонарушения;                                                         

     2. факт совершения лицом противоправных действий /бездействия/;

     3. установить вину лица в совершении административного правонарушения;

     - в-третьих, субъективная сторона  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предполагает наличие прямого умысла на совершение  указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> явился рапорт оперативного дежурного <ФИО11> А.А.. Суд считает, что указанный рапорт не является безусловным доказательством вины <ФИО1> в совершении указанного правонарушения, поскольку сам правонарушитель не отрицая факта употребления спиртных напитков, пояснил, что за управлением автомашины не находился. Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> г.  находился в кафе «Континент», отмечал приздник день водителя, выпивал, затем позвонил супруге, которая привезла его домой в Слободу, они поругались он вышел из дома и остался спать в машине, при этом за управлением не находился. Примерно в 8 часов утра подъехали сотрудники и оформили в отношении него протокол об административном правонарушении. Все то время которое он находился в «Континенте», машина марки «Хонда Одиссей», имеющая государственный регистрационный знак <НОМЕР> КМ 03 находилась в Слободе возле дома, ключи были у супруги. Пояснения <ФИО1> подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО9>, которые подтвердили факт нахождения машины Хонда Одиссей <ОБЕЗЛИЧИНО> г. возле дома <ФИО1> в утренне время.

Кроме того, сотрудник ГИБДД <ФИО2> в суде показал, что <ФИО1> спал в машине, за управлением последней не находился, составил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ на основании рапорта дежурного, в связи с чем суд считает необходимым признать  указанный протокол недопустимым доказательством.

Также, допрошенные в суде свидетели Дондопов Б.В., <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО15> показали, что водителя машины Хонда-Одиссей, не видели.

            Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по мнению суда по делу не добыто достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения <ФИО1>  за управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> г. транспортным средством марки Хонда Одиссей, имеющего  государственный регистрационный номер <НОМЕР> КМ 03, в состоянии алкогольного опьянения.

            Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие  состава  административного правонарушения. Суд, считает необходимым прекратить  дело в отношении <ФИО1>  за отсутствием в его действиях состава административного  правонарушения.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием  состава  административного правонарушения.     

                        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

            Постановление отпечатано в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                           С.С.Балданова