Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11890/2014 ~ М-10376/2014 от 06.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<...> 3» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем «<...>» гос.рег.знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №. Собственником автомобиля «Киа» является ФИО Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещении. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <...> руб. Истец провел оценку ущерба, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...> руб. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия и копия отчета об оценке. ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере <...> руб., до лимита ответственности. Истец просит суд взыскать с ФИО ущерб – <...> руб., почтовые расходы – <...> руб., с ООО «Росгосстрах» и ФИО пропорционально нотариальные расходы – <...> руб., расходы по оплате юридических услуг – <...> руб., расходы по оценке в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Ранее представил возражения в которых иск не признал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен. Об отложении слушания дела не просил.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рулей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<...>» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем «<...>» гос.рег.знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ССС №№. Собственником автомобиля «Киа» является ФИО Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещении. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере <...> руб. Истец провел оценку ущерба, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...> руб. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия и копия отчета об оценке. ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере <...> руб., до лимита ответственности – <...> руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба).

Следовательно, с ответчика ФИО подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 82<...>

В силу же ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, так же подлежит удовлетворению в размере <...> руб., указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела, и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке с ООО «Росгосстрах» - <...> руб., с ФИО – <...> руб. Нотариальные расходы в размере <...> руб., а так же почтовые расходы в размере <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.) подлежат взысканию с ФИО, так как ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в досудебном порядке.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела, с ответчика ФИО подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оценке в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО2 ущерб в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оценке в размере <...> руб., нотариальные расходы в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Федунова