Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2024 ~ М-1378/2024 от 03.05.2024

дело № 2-2193/2024

    24RS0028-01-2024-002416-13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2024 года                                                          г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

    при секретаре Рыбаковой В.А.,

    с участием ответчика Чеховской А.И.,

    третьего лица Пашун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Чеховской Алле Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Чеховской А.И. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 153 847 руб. 22 коп., пени в размере 117 976 руб. 86 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины, мотивировав тем, что последняя, как собственник жилого <адрес> обязана своевременно и в полном объеме производить оплату жилищно-коммунальных услуг, представляемых по указанному адресу. Истец является управляющей организацией жилого дома №105 по ул. Кутузова в г. Красноярске на основании договора управления. На имя ответчика открыт лицевой счет №. Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.02.2020 по 30.04.2024 у него образовалась задолженность по оплате указанных выше услуг в размере 153 874,22 руб., а также пени за просрочку оплаты данных услуг в размере 117 976,86 руб.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО УК «ЖСК» к Чеховской А.И. по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный, явка которого была признана судом обязательной, не явился в суд по вызову на 11 час. 30 мин. 27 июля 2024 года, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательства наличия таковых не представил, однако, с учетом характера спорных правоотношений, в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело, поскольку последним не представлены по запросу суда сведения, необходимые для правильного рассмотрения гражданского дела. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 10 час. 30 мин. 18 июля 2024 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а в его отсутствие рассмотреть гражданское дело невозможно, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО УК «ЖСК» к Чеховской Алле Ивановне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          И.Н. Вдовин

Мотивированное определение составлено 18.07.2024