Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-2173/2022

УИД 02RS0003-01-2022-001704-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Г.В.Т. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 914,10 руб., а также государственной пошлины в размере 716,56 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с лимитом 14 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

При рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена Г.В.Т., которая приняла наследство после смерти ФИО4

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Г.В.Т. в судебном заседании пояснила, что о наличии задолженности узнала только после смерти дочери, просила истца, чтобы он направил ей копию кредитного договора. Полагает, что погашение задолженности должно быть произведено за счет страховой выплаты, т.к. со слов истца по данному кредитному договору предоставляется страховая защита. При этом, с заявлением о признании случая страховым и предоставлением необходимых документов она не обращалась и обращаться не будет, документы страховщику, подтверждающие причину смерти дочери предоставлять не желает.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме с лимитом задолженности 14 000 руб.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной карты, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия) банком был предоставлен заемщику кредит путем выпуска карты и открытия текущего счета на имя ФИО4 на основании предоставленного и подписанного заявления (оферты) и акцептом оферты со стороны банка.

Лимит задолженности по договору кредитной карты в соответствии с п. 5.3 Общих условий, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом и в любой момент банк может изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента - п. 7.3.2 Общих условий).

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Из п. 7.2.1 Общих условий усматривается, что клиент обязался осуществлять погашение задолженности и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты.

В соответствии с п. 5.10 клиент обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану - п. 5.10 Общих условий. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета - п. 5.11 Общих условий.

Кроме того, ФИО4 дала согласие на подключение ее в рамках договора о карте к договору коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней». В рамках указанной программы предоставляется страховая защита на случай, в том числе, смерти застрахованного лица, наступившей в результате болезни.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя по договору обязательства, что ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспорено.

Заемщик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа предусмотренного договором (п. 5.10, п. 7.2.1 Общих условий).В связи с систематическим неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор с заемщиком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти. В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). Согласно п. п. 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. В целях установления наследственного имущества, судом направлялись запросы в компетентные органы. Из поступивших ответов на запросы было установлено, что умершей ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, страховое возмещение в общей сумме 67 506 руб., подлежащие выплате ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Из материалов наследственного дела установлено, что наследство после смерти ФИО4 приняла ее мать Г.В.Т. Наследник ФИО5- супруг ФИО4 при обращении к нотариусу отказалась от причитающейся ему доли наследства. В судебном заседании, на основании расчета задолженности, выписки по счету установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 17 914,10 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 17337,59 руб., просроченные проценты – 576,51 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Поскольку ответчик является наследником ФИО4, сумма задолженности по кредитной карте не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то требования Банка к наследнику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по договору кредитной карты, с ответчика Г.В.Т. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карте, которая составляет 17 914,10 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 17337,59 руб., просроченные проценты – 576,51 руб.

Поскольку Г.В.Т., с заявлением о выплате страховой суммы в страховую компанию ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» не обращалась (доказательств обратного суду не представлено), с представлением документов, указанных в п. 5 Условий страхования, основания для отказа в удовлетворении исковых требований банка у суда отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 716,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Г.В.Т. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 914 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 716 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2022 года