Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-155/2023 от 19.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                2 августа 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жуйкова-Жданова С.Н.,

рассмотрев материалы дела № 5-155/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Жуйкова-Жданова С,Н., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 18 часов 00 минут водитель Жуйков-Жданов С.Н., управляя автомобилем «Hyundai Santa Fe 2.4 GLS 4WD», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с велосипедом «Orbea», под управлением Пт, который следовал по .... во встречном направлении вдоль правого края проезжей части.

    В результате нарушения Жуйковым-Ждановым С.Н. правил дорожного движения Пт получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы конечностей с закрытым повреждением капсульно-связочных аппаратов коленных суставов, с импрессионным переломом медиального мыщелка правой бедренной кости, с отеком мягких тканей в областях коленных суставов, с ссадиной в области правого коленного сустава, с кровоподтеком в области правой голени, с ссадиной на 4 пальце левой кисти, которая оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Потерпевший Пт в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте не явился, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Жуйкова-Жданова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.8 Правил дорожного движения РФ гласит, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Вина Жуйкова-Жданова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого Жуйкова-Жданова С.Н., потерпевшего Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 18 часов 00 минут водитель Жуйков-Жданов С.Н., управляя автомобилем «Hyundai Santa Fe 2.4 GLS 4WD», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с велосипедом «Orbea», под управлением Пт, который следовал по .... во встречном направлении вдоль правого края проезжей части. В результате ДТП Пт получил телесные повреждения (л.д. 3-4).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Жуйкова-Жданова С.Н. не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

    Согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелась тупая сочетанная травма конечностей с закрытым повреждением капсульно-связочных аппаратов коленных суставов, с импрессионным переломом медиального мыщелка правой бедренной кости, с отеком мягких тканей в областях коленных суставов, с ссадиной в области правого коленного сустава, с кровоподтеком в области правой голени, с ссадиной на 4 пальце левой кисти. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть причинена **/**/**** в результате ДТП, и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 3-х недель.

    Диагноз «ушиб 5 пальца левой кисти» объективными данными в записях медицинских документов не подтверждается, т.к. какие-либо видимые наружные телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, отек мягких тканей и т.п.) в области 5 пальца левой кисти не описаны, а поэтому данный диагноз не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке как не обоснованный и вызывающий сомнение.

    Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключение эксперта полученным в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина Жуйкова-Жданова С.Н. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 8);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте не оспоренные сторонами (л.д. 9-13, 17-18);

-сообщением КУСП в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № (л.д. 14);

-письменными объяснениями Жуйкова-Жданова С.Н. о том, что **/**/**** в 18 часов 00 минут он в качестве водителя управлял автомобилем «Hyundai Santa Fe 2.4 GLS 4WD», государственный регистрационный знак №. Следовал по ...., в момент поворота увидел, как по проезжей части едет велосипедист, водитель Жуйков-Жданов С-Н. остановился, и велосипедист по касательной ударился о его автомобиль и упал. Водитель Жуйков-Жданов С.Н. сразу вышел из автомобиля, вызвал скорую помощь и сообщил в ГИБДД. Велосипедист следовал на быстрой скорости и без светоотражающих элементов. При ДТП водитель Жуйков-Жданов С.Н. телесных повреждений не получил (л.д. 19).

В судебном заседании Жуйков-Жданов С.Н. ранее данные объяснения поддержал, показал, что вину не отрицает, приносил потерпевшему извинения, оказывал посильную помощь.

-письменными объяснениями потерпевшего Пт о том, что **/**/**** в 18 часов 00 минут он выехал из дома на велосипеде «Орбия», следовал по .... по проезжей части в полосе, предназначенной для движения транспортных средств. Возле .... автомобиль «Hyundai Santa Fe 2.4 GLS 4WD», государственный регистрационный знак №, стал поворачивать во двор ...., Пт не успел среагировать и врезался в данное транспортное средство. В момент столкновения автомобиль «Hyundai Santa Fe 2.4 GLS 4WD», государственный регистрационный знак №, двигался и сбил его. В результате столкновения Пт получил телесные повреждения, был госпитализирован в ГКБ 3 (л.д. 27).

Доводы привлекаемого к административной ответственности лица, изложенные в его объяснениях о том, что Пт сам ударился о его автомобиль, не исключают вины Жуйкова-Жданова С.Н., поскольку потерпевший получил телесные повреждения в результате маневра поворота налево Жуйкова-Жданова С.Н., не уступившего дорогу встречному транспортному средству.

Вопреки доводам Жуйкова-Жданова С.Н., отсутствие на потерпевшем светоотражающих элементов не свидетельствует о том, что Жуйковым-Ждановым С.Н. приняты все возможные меры по обеспечению постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Жуйков-Жданов С.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования правил дорожного движении Российской Федерации.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Жуйкова-Жданова С.Н. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Жуйковым-Ждановым С.Н. Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.8 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что совершенное Жуйковым-Ждановым С.Н. административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, но с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю справедливым назначить Жуйкову-Жданову С.Н. наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с учетом личности Жуйкова-Жданова С.Н.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Жуйкова-Жданова С.Н. будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Жуйкова-Жданова С,Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 03100643000000013400 отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить Жуйкову-Жданову С.Н., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Жуйкову-Жданову С.Н., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области                                         Шеркункова С.А.