Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2022 ~ М-559/2022 от 16.05.2022

47RS0008-01-2022-00090-67

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-795/2022

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

с участием ответчика Никитина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никитину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

Первоначально ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был открыт текущий счет №, а в последствии к этому счету по заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, была выпущена и выдана заемщику банковская карта с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 36000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 55000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза СВ лайт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 28,6% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49041 рубль 95 копеек, из которых: сумма основного долга – 37911 рублей 59 копеек, сумма комиссий – 1180 рублей 28 копеек, сумма штрафов – 6123 рубля 28 копеек, сумма процентов – 4650 рублей 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. У банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2 в пользу ООО «ХКБ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49041 рубль 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1671 рубль 26 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Никитин И.А..

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Никитин И.А. в судебном заседании заявленные требования признал по праву, просит уменьшить размер штрафных санкций.

Представитель третьего лица ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 36000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 55000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; процентная ставка по кредиту составляет 28,6% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается совокупностью документальных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.106).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требований о полном досрочном погашении долга (л.д.102).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в названном Постановлении, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 следует, что наследником на основании завещания после смерти ФИО2 является Никитин И.А.

ДД.ММ.ГГГГ Никитин И.А. подал заявление нотариусу Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО7согласно которому принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2 (л.д.107).

В соответствии с наследственным делом № наследство, которое принял наследник ФИО2 – Никитин И.А. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1306794 рубля 90 копеек, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, недополученных денежных средств на счете ОПФР по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Учитывая размер заявленных требований, отсутствие возражений о стоимости наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 49041 рубль 95 копеек, из которых: сумма основного долга – 37911 рублей 59 копеек, сумма комиссий – 1180 рублей 28 копеек, сумма штрафов – 6123 рубля 28 копеек, сумма процентов – 4650 рублей 08 копеек (л.д.31-37).

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Никитин И.А. принял наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения наследодателем условий договора, исковые требования в части взыскания основного долга, процентов, комиссий суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Никитина И.А.

Обсуждая требования о взыскании штрафа по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Тарифами по Банковским продуктам по кредитному договору банком устанавливаются штрафы, пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, пени за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; штраф за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истцом был произведен расчет штрафа за возникновение просроченной задолженности – 5300 рублей 00 копеек (л.д.37).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая тот факт, что штраф начислен в период со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным освободить Никитина И.А. от уплаты штрафа в сумме 5300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1512 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН7735057951) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 43741 рубль 95 копеек, из которых сумма основного долга – 37911 рублей 59 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 4650 рублей 08 копеек, сумма комиссии 1180 рублей 28 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1512 рублей 26 копеек, всего взыскать 45254 (Сорок пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 21 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья