Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2023 ~ М-3743/2023 от 23.10.2023

УИД 50RS0020-01-2023-005355-72

Дело № 2- 3673/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г.                      г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мособлгаз» к ФИО3 о нечинении препятствий в газификации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в газификации.

В обоснование иска указывает, что АО «Мособлгаз» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области.

В своем Послании Федеральному собранию ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ года без привлечения денежных средств граждан.

Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до ДД.ММ.ГГГГ года» (далее - Программа социальной газификации, утвержденной Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Московской области 13.12.2021 №1338/44 «О внесении изменений в Программу Московской области «Развитие газификации в Московской области до ДД.ММ.ГГГГ года»).

АО «Мособлгаз» является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области.

Постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 № 560/24 «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области» во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 № Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области Акционерное Общество «Мособлгаз».

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам».

Ответчику на праве собственности принадлежит сооружение - подземный распределительный газопровод среднего давления, протяженностью <данные изъяты> м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Территория СНТ «Старт» подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации - источник газоснабжения, газопровод-источник, находится в границах населенного пункта.

В связи с этим собственники жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащих им земельных участков.

Газоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной администрацией городского округа Коломна Московской области.

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа.

АО «Мособлгаз» неоднократно обращалось к ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику в рамках реализации программы социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес> (письма филиала АО «Мособлгаз» «Юго-Восток» от ДД.ММ.ГГГГ №-№, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права Ответчика подключением от газопровода-источника не будут нарушены.

Ответы на запросы от ФИО3 в адрес филиала не поступали.

Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее частью.

Отказывая в подключении к газопроводу-источнику, ответчик препятствует в выполнении АО «Мособлгаз» мероприятий по социальной газификации.

АО «Мособлгаз» просит обязать ФИО3 не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, СНТ «Старт» к газопроводу, протяженностью <данные изъяты> м. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, в целях исполнения Программы Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Мособлгаз» ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика, им не получены и возвращены в суд почтовым отделением с указанием причины возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица администрации городского округа Коломна Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства энергетики Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно абз. 2 ст. 4 ФЗ от 31.03.1999 года N 69-ФЗ (ред. от 11.06.2021 года) "О газоснабжении в Российской Федерации", одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в РФ является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического процесса и создания условий для развития экономики РФ с учетом промышленной и экологической безопасности.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ, газораспределительная система-имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее частью.

ДД.ММ.ГГГГ в Послании Федеральному собранию Президентом Российской Федерации П.В. поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ года без привлечения денежных средств граждан.

Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства Московской области "Развитие газификации в Московской области до ДД.ММ.ГГГГ года" (далее - ФИО2 социальной газификации), утвержденной Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2004 года N 778/50 (в редакции постановления Правительства Московской области 28.09.2021 года N 929/34 "О внесении изменений в Программу Московской области "Развитие газификации в Московской области до 2030 года").

Из представленных в суд документов следует, что АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Московской области, и является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики Московской области.

Постановлением Правительства Московской области от 13.07.2021 года N 560/24 "О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области" во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство Московской области определило региональным оператором газификации Московской области АО "Мособлгаз".

Таким образом, судом установлено, что Правительством Московской области по исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО "Мособлгаз" возложены задачи по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N 347/20 "О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения Московской области" (пункты 2 и 3) ГУП МО "Мособлгаз" (правопреемник - АО "Мособлгаз") является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения Московской области.

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих "основным абонентам".

В соответствии с действующим законодательством на момент возникновения между сторонами спора "основной абонент" - это потребитель газа, владеющий на праве собственности или на иной законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя и не оказывающий услуг по транспортировке газа".

Урегулирование правоотношений с "основными абонентами" по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Московской области в рамках программы газификации осуществляется органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит сооружение - подземный распределительный газопровод среднего давления, протяженностью <адрес> м с кадастровым номером № (далее - газопровод-источник), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 32-34).

Принадлежащий ответчику ФИО3 газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее частью.

<адрес> включена в программу социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации населенных пунктов Российской Федерации - источник газоснабжения, газопровод-источник, находится в границах населенного пункта.

В связи с этим собственники жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащих им земельных участков.

Газоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику ФИО3, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной Администрацией Городского округа Коломна Московской области.

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) <данные изъяты> "Актуализированная редакция СНиП <данные изъяты>. Газораспределительные системы" (далее - СП <данные изъяты>), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).

При этом пункт 4.2 СП <данные изъяты> подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (до ДД.ММ.ГГГГ постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521, с ДД.ММ.ГГГГ Постановление ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 985).

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа, с сохранением условий газоснабжения, существующих потребителей газа по адресу: <адрес>

В связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права ответчика подключением от газопровода-источника не будут нарушены.

В суде установлено, что АО "Мособлгаз" неоднократно обращалось к ответчику ФИО3 за согласованием подключения к газопроводу-источнику, в рамках реализации ФИО2 социальной газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства, расположенных по адресу: ФИО2 <адрес> (письма филиала АО "Мособлгаз" "Юго-Восток" от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №/№, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копиями запросов (л.д. 30-31).

Из материалов дела следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: ФИО7 является собственником земельного участка для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес> <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН; ФИО8 является собственником земельного участка для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

АО "Мособлгаз" подготовлены проекты договоров с ФИО8, ФИО7 №-№ №-№ поставке природного газа и подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, что подтверждается копиями договоров (л.д. 9-11, 16-18).

В соответствии с пунктом 1. данного договора предусмотрено, что АО "Мособлгаз" приняло на себя обязательства осуществить поставку природного газа и подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков жилой дом расположенного в объектах без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой дом, к сети газораспределения, принадлежащей на праве собственности или ином законном основании, или к технически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технологических условиях в пределах границ принадлежащего им земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоипользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером указанном в договоре, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Пунктом 2. вышеуказанного договора предусмотрено, что подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по форме согласно приложения являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункта 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

До настоящего времени АО "Мособлгаз" условия вышеуказанных договоров № № №-№ о поставке природного газа и подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации не исполнены перед ФИО8, ФИО7 по причине отказа ответчика ФИО3 в даче согласия на проведение технологического присоединения к газопроводу-источнику, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 года N 1547 (далее - Правила подключения), основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 года N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности.

В связи с этим, на основании ст. 6 ГК РФ (применение гражданского законодательства по аналогии) к собственникам частных сетей - физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных нормативных правовых актов.

Суд считает, что уклонение ответчика ФИО3 от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу фактически свидетельствует об отказе выдать такое согласие, что противоречит требованиям действующего законодательства в сфере газоснабжения, т.к. из материалов дела следует, что принадлежащий ответчику ФИО3 сооружение - подземный распределительный газопровод среднего давления, протяженностью <данные изъяты> м с кадастровым номером № (далее - газопровод-источник), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Московской области и является ее частью.

Отказывая в подключении к газопроводу-источнику, ответчик ФИО3 препятствует в выполнении АО "Мособлгаз" мероприятий по социальной газификации.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с положениями статьи 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (статья вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ), подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газоснабжения (сети инженерно-технического обеспечения), определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО3, уклоняясь от дачи согласия на подключение к принадлежащему ему на праве собственности газопроводу жилых домов, по адресу: <адрес>, злоупотребляет своими правами и нарушает действующее законодательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиком и его представителем суду не представлено ни одного обоснованного возражения и довода, указывающих на несоблюдение законных прав и интересов ответчика, возникновения для него негативных последствий и нарушении его прав при проведении социальной газификации СНТ «Старт» городского округа Коломна Московской области.

Уклоняясь от дачи согласия и фактически отказывая в подключении к газопроводу, ответчик ФИО3 препятствует АО "Мособлгаз" в выполнении мероприятий по социальной газификации СНТ «Старт» городского округа Коломна Московской области.

В силу положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

Как видно из материалов гражданского дела газопровод ответчика протяженностью <данные изъяты> м завершен строительством в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако, до настоящего времени в СНТ «ФИО10» <адрес> остаются негазифицированными несколько домов.

В свою очередь, выполнение истцом АО "Мособлгаз" возложенных на него Правительством Московской области во исполнение поручений Президента Российской Федерации задач по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от газопровода ответчика в <адрес>, без привлечения средств населения, позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения, указанные в статье 4 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, а также выполнению Программы Правительства Московской области по доведению уровня газоснабжения населения в Московской области до 98 процентов.

В силу положений статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования АО "Мособлгаз" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении заявленных АО "Мособлгаз" исковых требований суд учитывает, что в период рассмотрения судом настоящего гражданского дела Правительство Российской Федерации утвердило "Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения" (Постановление Правительства РФ от 13.09.2021 года N 1547), в соответствии с которыми "основной абонент" после получения соответствующего запроса от исполнителя работ по газификации должен направить свое согласие на подключение нового объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и не вправе препятствовать такому подключению (технологическому присоединению) при наличии пропускной способности таких сетей.

При этом суд считает, что ответчик ФИО3 при причинении ему убытков подключением к газопроводу новых абонентов, вправе в соответствии со ст. 15 ГК РФ предъявить самостоятельные исковые требования для их возмещения, с представлением подтверждающих доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Несвоевременное исполнение мероприятий по социальной газификации не даст возможности создать в установленные сроки благоприятные для населения условия использования природного газа, что может привести к значительному ущербу для АО "Мособлгаз" в части взыскания с него денежных средств в виде убытков, возникших вследствие затрат физических лиц на отопление жилых домов посредством использования иных видов топлива.

Кроме того, у АО "Мособлгаз" может возникнуть материальная ответственность за неисполнение договоров о предоставлении комплексной услуги по социальной газификации, заключенных с физическими лицами, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, что также будет являться значительным ущербом для АО "Мособлгаз".

Принимая во внимания обстоятельства данного дела суд считает, что данное требование истца является необоснованным, т.к. ответчик ФИО3 выражает не согласие по поводу дачи согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу-источнику других абонентов на безвозмездной основе и обладает правом на обжалование в установленном законом порядке данного решения суда.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что АО "Мособлгаз" при обращении в суд с настоящим иском произвел оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения N 25148 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Учитывая, что исковые требования АО "Мособлгаз" к ФИО3 не чинить препятствия по подключению объектов капитального строительства, расположенных по адресу: ФИО2 <адрес>, СНТ «ФИО11» к газопроводу среднего давления, протяженностью <данные изъяты> м с кадастровым номером № (далее - газопровод-источник), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, были судом удовлетворены, то суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий АО «Мособлгаз» по подключению объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес> к газопроводу, протяженностью <данные изъяты> м. с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, в целях исполнения Программы Правительства Московской области «Развитие газификации в Московской области до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Мособлгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Председательствующий                               О.Ю. Жучкова

Решение в окончательной форме принято 09.02.2024.

Копия верна

Председательствующий                               О.Ю. Жучкова