Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2786/2019 ~ М-2537/2019 от 13.09.2019

                                                                                     Дело № 2-2786/19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25.10.2019 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            помощника судьи             Фетисовой Я.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

        13.09.2019 г. Великий С.А. обратился в суд с иском к Токареву А.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере <данные изъяты> руб. по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. между Переваловым Р.К. и Токаревым А.В. от 07.08.2016 г. на основании договора цессии (уступки права требования) между Переваловым Р.К. и Великим С.А. от 30.12.2018 г., указывая, что ответчик проживает в <адрес>.

        Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока с учётом правил договорной подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ.

        Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Обращаясь в суд с иском, Великий С.А. указал, что 07.08.2016 г. между Переваловым Р.К. и Токаревым А.В. путём выдачи последним расписки был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб.; 30.12.2018 г. между Переваловым Р.К. и истцом был заключён договор цессии (уступки права требования) в соответствии с которым к Великому С.А. перешли права требования к Токареву А.В. по названному договору займа.

Из содержания представленной истцом долговой расписки Токарева А.В. от 07.08.2016 г., содержащей подписи обеих сторон по договору займа, следует, что названный договор предусматривал условие о территориальной подсудности споров по нему Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, действующее законодательство предполагает по общему правилу переход к новому кредитору прав, принадлежащих первоначальному кредитору, в полном объёме, тем самым, учитывая, что на основании договора займа от 07.08.2016 г. Перевалов Р.К. с требованиями к Токареву А.В. вправе был обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, указанное право перешло к Великому С.А. на основании договора договор цессии (уступки права требования) от 30.12.2018 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску Великого Сергея Алексеевича к Токареву Анатолию Викторовичу о взыскании суммы передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья :