Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2023 ~ М-1323/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1776/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001731-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Розановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Олегиной О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Олегиной О.О. и просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 10172266 от 27.02.2013 года в размере 79 955 руб. 21 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25913 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Олегиной О.О. был заключен кредитный договор № 10172266, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 4.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № 77-13/0898 от 12.07.2013 между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 07.11.2013. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 24.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 24.11.2021 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 129262 руб. 62 коп., задолженность по основному долгу - 67524 руб. 40 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 12 429 руб. 81 коп. (ПП), задолженность по уплате штрафов- 4 176 руб. 20 коп. (Ш), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 43 839 руб. 25 коп. (Н), задолженность по госпошлине - 1291 руб. 96 коп. (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 24.11.2021.

03.11.2020 Мировой судья вынес приказ о взыскании с Олегиной О.О. задолженности по кредитному договору в сумме 79 955 руб. 21 коп.

В период с 03.11.2020 по 19.06.2023 от ответчика были получены денежные средства в размере 7 руб. 37 коп.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 79 955 руб. 21 коп. Поскольку задолженность не погашена до настоящего времени, истец вынужден, обратится в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Олегина О.О. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 27.02.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Олегиной О.О. был заключен кредитный договор № 10172266, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить Олегиной О.О. кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Олегина О.О. обязалась возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором ответчик Олегина О.О. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором.

Однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком Олегиной О.О. денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.4.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № 77-13/0898 от 12.07.2013 между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 07.11.2013.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 24.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 24.11.2021.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 129262 руб. 62 коп., задолженность по основному долгу - 67524 руб. 40 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 12 429 руб. 81 коп. (ПП), задолженность по уплате штрафов- 4 176 руб. 20 коп. (Ш), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 43 839 руб. 25 коп. (Н), задолженность по госпошлине - 1291 руб. 96 коп. (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 24.11.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика Олегиной О.О. по основному долгу и процентам за пользование составляет 79 955 руб. 21 коп., из которых: 67 525 руб. 40 коп. - задолженность по основному долгу; 12 429 руб. 81 коп. - задолженность по процентам.

03.11.2020 мировым судьей судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района вынесен судебный приказ о взыскании с Олегиной О.О. задолженности по договору № 10172266 от 27.02.2013 за период с 27.02.2013 по 24.09.2020 в сумме 79 955 руб. 21 коп., который 29.03.2021 отменен по заявлению ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора № 10172266 от 27.02.2013.

Ответчик Олегина О.О. не оспорила сумму задолженности, своего контр-расчета размера задолженности не представила, о другом исчислении задолженности не заявляла, следовательно, в силу ст. 12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда.

По изложенным основаниям суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Олегиной О.О. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № 10172266 от 27.02.2013 в размере 79 955 руб. 21 коп., подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания», суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом заявленных им требований, в размере 2591 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... (░░░░░░░ (░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563, ░░░░ 1127746618768) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 10172266 ░░ 27.02.2013 ░░░░░ ░░░░░░░ 79 955 ░░░. 21 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2591 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.