Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2023 (2-19728/2022;) ~ М-16103/2022 от 25.10.2022

2-3709/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 г.                                                           гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Ермолова Г.Н.,

при секретаре                              Щегольковой М.М.

с участием помощника                Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара к Кузьменко Василию Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОСП по ПО <адрес> ГУФССП по <адрес> Тишина О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Кузьменко В.Д. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику.

В обоснования требований указав следующее.

В отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП по КК находится исполнительное производство                                     №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Кузьменко В.Д., на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом КК о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> В рамках указанного исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 599 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ Электрик, <адрес>, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста указанного имущества. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству составляет <данные изъяты> Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Кузьменко В.Д.

Стороны в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Как установлено судом, в ОСП по <адрес> ГУФССП по КК находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Кузьменко В.Д., на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом КК о взыскании задолженности в пользу Гульчевской Н.Г. Сумма задолженности – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Статьей 80 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает <данные изъяты> (п. 1.1).

Арест на имущество должника применяется, в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (п. 4).

В рамках указанного исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество, в виде земельного участка, площадью 599 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ Электрик, <адрес>, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста указанного имущества.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Вопрос о соразмерности стоимости имущества долгу ответчика не является предметом настоящего дела, поскольку оценка имущества в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

В соответствии с требованиями ст. ст. 24, 278 ГК РФ, п. 5, ст. 4, ст. ст. 64, 69, 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателями, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу, не предпринимал, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава - исполнителя, путем обращения взыскания на земельный участок, площадью 599 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, НСТ Электрик, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя начальника Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> к Кузьменко Василию Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 599 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, НСТ Электрик, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кузьменко Василию Дмитриевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий