Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2022 ~ М-889/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-835/2022

64RS0022-01-2022-001391-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Чепеленко Д.В.,

ответчика Меркель А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калантаровой Е.Р. к Меркель А.Д., третьи лица: Меркель Е.А., ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Калантарова Е.Р. обратилась в суд с иском к Меркель А.Д., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 326 625,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 983,26 рублей, сумму исполнительского сбора в размере 7 621,26 рублей, убытки в виде уплаты государственной пошлины, взысканных по решению суда в размере 6 466,25 рублей, судебные расходы в сумме 13 000 рублей (7000 рублей за составление иска и претензии и 6000 рублей за ведение дела), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 816,96 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Меркель А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Меркель А.Д. был предоставлен кредит в размере 400000 рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления. Исполнение данного кредитного договора было обеспечено поручительством Меркель Е.А. и Калантаровой Е.Р. В связи с тем, что Меркель А.Д. нарушил сроки, предусмотренные кредитным договором для возврата очередной части кредита, кредитор обратился в суд к заемщику и поручителям о взыскании денежных средств. Решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Меркель А.Д., Меркель Е.А. и Калантаровой Е.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 326 625,26 рублей, с Калантаровой Е.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155,42 рублей. В ходе исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность в сумме 326 625,26 рублей и исполнительский сбор в размере 7 621,26 рублей.

В судебном заседании от Калантаровой Е.Р. поступили заявления об отказе от иска в части взыскания исполнительского сбора в размере 7621,26 рублей и в части взыскания оплаченных ею денежных средств в счет исполнения решения суда расходов по государственной пошлине в размере 6 466,25 рублей, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанных частях прекращено.

Представитель истца по ордеру адвокат Чепеленко Д.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования Калантаровой Е.Р., с учетом отказа от иска в части, подлежат удовлетворению.

Ответчик Меркель А.Д. по заявленным требованиям не возражал, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Меркель А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Меркель А.Д. был предоставлен кредит в размере 400000 рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления (л.д. 44).

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Калантаровой Е.Р., согласно пункту 1.1 которого поручитель принял на себя обязанность солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Меркель А.Д., Меркель Е.А. и Калантаровой Е.Р. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 326 625,26 рублей, с Калантаровой Е.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155, 42 рублей. В ходе исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскана задолженность в сумме 326 625,26 рублей и исполнительский сбор в размере 7 621,26 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Марксовского РОСП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения в отношении должника Калантаровой Е.Р. возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 65-66).

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что также подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Меркель А.Д. и поручителем Меркель Е.А. задолженность не погашалась, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком ( л.д. 61-66).

В процессе исполнении судебного решения по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с Калантаровой Е.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 326 629,76 рублей (л.д. 9-10).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем (подпункт 3 пункт 1).

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

Между тем, как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Поскольку в данном случае права кредитора по отношению к должнику перешли к поручителю Калантаровой Е.Р., исполнившей обязательство по кредиту, то в ее пользу с Меркель А.Д. подлежат взысканию денежные средства в размере 326 625,26 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений и рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, что он не должен платить проценты за пользование чужими денежными средствами, несостоятельны.Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала исполнения поручителем обязательств должника) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске) в сумме 138 266, 73 рублей (л.д. 9-10), исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
6 320	09.04.2014	21.05.2014	43	0	-	8,25%	365	61,43
12 640	22.05.2014	02.06.2014	12	6 320	22.05.2014	8,25%	365	34,28
12 645	03.06.2014	08.06.2014	6	5	03.06.2014	8,25%	365	17,15
17 430,50	09.06.2014	23.06.2014	15	4 785,50	09.06.2014	8,25%	365	59,10
19 009,42	24.06.2014	08.07.2014	15	1 578,92	24.06.2014	8,25%	365	64,45
36 324,18	09.07.2014	07.09.2014	61	17 314,76	09.07.2014	8,25%	365	500,83
40 607,65	08.09.2014	09.03.2015	183	4 283,47	08.09.2014	8,25%	365	1 679,65
41 104,86	10.03.2015	11.03.2015	2	497,21	10.03.2015	8,25%	365	18,58
48 202,86	12.03.2015	07.04.2015	27	7 098	12.03.2015	8,25%	365	294,17
55 118,36	08.04.2015	06.05.2015	29	6 915,50	08.04.2015	8,25%	365	361,29
62 034,36	07.05.2015	31.05.2015	25	6 916	07.05.2015	8,25%	365	350,54
62 034,36	01.06.2015	08.06.2015	8	0	-	11,15%	365	151,60
68 858,86	09.06.2015	14.06.2015	6	6 824,50	09.06.2015	11,15%	365	126,21
68 858,86	15.06.2015	09.07.2015	25	0	-	11,16%	365	526,35
85 585,73	10.07.2015	14.07.2015	5	16 726,87	10.07.2015	11,16%	365	130,84
85 585,73	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	10,14%	365	784,62
85 585,73	17.08.2015	07.09.2015	22	0	-	10,12%	365	522,05
90 079	08.09.2015	14.09.2015	7	4 493,27	08.09.2015	10,12%	365	174,83
90 079	15.09.2015	06.10.2015	22	0	-	9,59%	365	520,68
96 379,67	07.10.2015	14.10.2015	8	6 300,67	07.10.2015	9,59%	365	202,58
96 379,67	15.10.2015	09.11.2015	26	0	-	9,24%	365	634,36
101 173,28	10.11.2015	16.11.2015	7	4 793,61	10.11.2015	9,24%	365	179,28
101 173,28	17.11.2015	09.12.2015	23	0	-	9,15%	365	583,34
105 967,39	10.12.2015	14.12.2015	5	4 794,11	10.12.2015	9,15%	365	132,82
105 967,39	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,07%	365	348,94
105 967,39	01.01.2016	19.01.2016	19	0	-	7,07%	366	388,92
110 761	20.01.2016	24.01.2016	5	4 793,61	20.01.2016	7,07%	366	106,98
110 761	25.01.2016	10.02.2016	17	0	-	7,57%	366	389,45
115 555,11	11.02.2016	18.02.2016	8	4 794,11	11.02.2016	7,57%	366	191,20
115 555,11	19.02.2016	10.03.2016	21	0	-	8,69%	366	576,17
120 348,72	11.03.2016	16.03.2016	6	4 793,61	11.03.2016	8,69%	366	171,45
120 348,72	17.03.2016	10.04.2016	25	0	-	8,29%	366	681,48
125 142,83	11.04.2016	14.04.2016	4	4 794,11	11.04.2016	8,29%	366	113,38
125 142,83	15.04.2016	05.05.2016	21	0	-	7,76%	366	557,19
129 936,44	06.05.2016	18.05.2016	13	4 793,61	06.05.2016	7,76%	366	358,14
129 936,44	19.05.2016	08.06.2016	21	0	-	7,53%	366	561,39
134 730,55	09.06.2016	15.06.2016	7	4 794,11	09.06.2016	7,53%	366	194,03
134 730,55	16.06.2016	13.07.2016	28	0	-	7,82%	366	806,03
146 743,44	14.07.2016	14.07.2016	1	12 012,89	14.07.2016	7,82%	366	31,35
146 743,44	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,10%	366	483,93
146 743,44	01.08.2016	11.09.2016	42	0	-	10,50%	366	1 768,14
149 795,97	12.09.2016	18.09.2016	7	3 052,53	12.09.2016	10,50%	366	300,82
149 795,97	19.09.2016	10.10.2016	22	0	-	10%	366	900,41
152 972,14	11.10.2016	13.11.2016	34	3 176,17	11.10.2016	10%	366	1 421,05
159 148,81	14.11.2016	07.12.2016	24	6 176,67	14.11.2016	10%	366	1 043,60
165 324,98	08.12.2016	31.12.2016	24	6 176,17	08.12.2016	10%	366	1 084,10
165 324,98	01.01.2017	12.01.2017	12	0	-	10%	365	543,53
171 501,65	13.01.2017	12.02.2017	31	6 176,67	13.01.2017	10%	365	1 456,59
177 677,65	13.02.2017	09.03.2017	25	6 176	13.02.2017	10%	365	1 216,97
183 854,32	10.03.2017	26.03.2017	17	6 176,67	10.03.2017	10%	365	856,31
183 854,32	27.03.2017	09.04.2017	14	0	-	9,75%	365	687,56
190 030,49	10.04.2017	01.05.2017	22	6 176,17	10.04.2017	9,75%	365	1 116,75
190 030,49	02.05.2017	04.05.2017	3	0	-	9,25%	365	144,48
196 207,16	05.05.2017	08.06.2017	35	6 176,67	05.05.2017	9,25%	365	1 740,33
202 383,33	09.06.2017	18.06.2017	10	6 176,17	09.06.2017	9,25%	365	512,89
202 383,33	19.06.2017	11.07.2017	23	0	-	9%	365	1 147,76
209 145,66	12.07.2017	07.09.2017	58	6 762,33	12.07.2017	9%	365	2 991,07
212 205,69	08.09.2017	17.09.2017	10	3 060,03	08.09.2017	9%	365	523,25
212 205,69	18.09.2017	08.10.2017	21	0	-	8,50%	365	1 037,77
219 723,86	09.10.2017	29.10.2017	21	7 518,17	09.10.2017	8,50%	365	1 074,54
219 723,86	30.10.2017	07.11.2017	9	0	-	8,25%	365	446,97
226 261,53	08.11.2017	28.11.2017	21	6 537,67	08.11.2017	8,25%	365	1 073,97
228 433,20	29.11.2017	07.12.2017	9	2 171,67	29.11.2017	8,25%	365	464,69
234 971,37	08.12.2017	17.12.2017	10	6 538,17	08.12.2017	8,25%	365	531,10
234 971,37	18.12.2017	19.12.2017	2	0	-	7,75%	365	99,78
236 102,37	20.12.2017	27.12.2017	8	1 131	20.12.2017	7,75%	365	401,05
238 553,70	28.12.2017	14.01.2018	18	2 451,33	28.12.2017	7,75%	365	911,73
245 091,37	15.01.2018	11.02.2018	28	6 537,67	15.01.2018	7,75%	365	1 457,12
245 091,37	12.02.2018	15.02.2018	4	0	-	7,50%	365	201,44
251 629,04	16.02.2018	12.03.2018	25	6 537,67	16.02.2018	7,50%	365	1 292,61
260 355,71	13.03.2018	18.03.2018	6	8 726,67	13.03.2018	7,50%	365	320,99
262 407,04	19.03.2018	25.03.2018	7	2 051,33	19.03.2018	7,50%	365	377,43
262 407,04	26.03.2018	11.04.2018	17	0	-	7,25%	365	886,07
269 597,21	12.04.2018	09.05.2018	28	7 190,17	12.04.2018	7,25%	365	1 499,40
276 787,38	10.05.2018	08.06.2018	30	7 190,17	10.05.2018	7,25%	365	1 649,35
283 978,04	09.06.2018	18.07.2018	40	7 190,66	09.06.2018	7,25%	365	2 256,26
303 348,78	19.07.2018	11.09.2018	55	19 370,74	19.07.2018	7,25%	365	3 313,98
307 459,94	12.09.2018	16.09.2018	5	4 111,16	12.09.2018	7,25%	365	305,35
307 459,94	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	5 749,08
307 459,94	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	11 881,43
307 459,94	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	2 653,42
307 459,94	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	2 564,97
307 459,94	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	2 889,28
307 459,94	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	2 682,90
307 459,94	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	842,36
307 459,94	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	2 100,14
307 459,94	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	3 881,05
307 459,94	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	2 587,37
307 459,94	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	1 323,09
307 459,94	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	5 640,97
307 459,94	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	2 864,01
307 459,94	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	1 326,71
307 459,94	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	2 105,89
307 459,94	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	1 899,51
307 459,94	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	2 682,90
307 459,94	13.09.2021	24.10.2021	42	0	-	6,75%	365	2 388,08
307 459,94	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	3 537,90
307 459,94	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	4 009,61
307 459,94	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	1 120,33
307 459,94	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	7 075,79
307 459,94	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	3 293,61
307 459,94	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	2 712,39
307 459,94	27.05.2022	29.05.2022	3	0	-	11%	365	277,98
307 686,12	30.05.2022	31.05.2022	2	226,18	30.05.2022	11%	365	185,45
308 303,49	01.06.2022	13.06.2022	13	617,37	01.06.2022	11%	365	1 207,87
308 303,49	14.06.2022	19.06.2022	6	0	-	9,50%	365	481,46
319 946,60	20.06.2022	28.06.2022	9	11 643,11	20.06.2022	9,50%	365	749,46
325 346,60	29.06.2022	03.07.2022	5	5 400	29.06.2022	9,50%	365	423,40
326 629,76	04.07.2022	24.07.2022	21	1 283,16	04.07.2022	9,50%	365	1 785,28
326 629,76	25.07.2022	27.07.2022	3	0	-	8%	365	214,77
Итого:	3032	320 309,76	7,94%	138 266,73

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом произведенной представителем Калантаровой Е.Р. работы по составлению иска, исходя из объема оказанных представителем услуг, участия в судебных заседаниях, а также частичного удовлетворения иска, полагаю, что сумма 8 500 рублей - расходы по возмещению затрат на юридические услуги, подтвержденная квитанциями к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению (л.д. 31,47).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 848,92 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 3),

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Калантаровой Е.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Меркель А.Д. в пользу Калантаровой Е.Р. денежные средства в порядке регресса в размере 326 625,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 266, 73 рублей, расходы по оплате юридических услуг и представителя в сумме 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 848,92 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.Д. Арсланова.