Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2109/2024 ~ Материалы дела от 06.02.2024

Дело № 2-2109/2024

УИД 21RS0025-01-2024-000892-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» к Павловой И.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

у с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (далее ООО «Ситиматик Чувашия») обратился в суд с иском к Павловой И.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВК «Экоцентр» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Ситиматик Чувашии») является единственным региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Чувашской Республики. Ответчик является собственником нежилого помещения по <адрес> Площадь помещения согласно выписке из ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м. Ответчица, уклоняясь от возложенной на нее обязанности по заключению договора и оплате услуги по обращению с ТКО, с заявлением о заключении договора на услугу по обращению с ТКО к Региональному оператору обратилась только после обращения истца в суд с иском к арендатору указанного выше помещения, Павлову Н.В. с требованием о взыскании задолженности. Ответчице был направлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Проект договора ответчицей не подписан. В ходе рассмотрения дела №А79-7110/2023 в Арбитражном суде Чувашской Республики было установлено, что собственником помещения №, расположенного в здании, находящемся по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Павлова И.Г. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Павлова Н.В. надлежащим Павловой И.Г.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен СТАТУС Павлов Н.В. Оказание услуги по вывозу ТКО осуществляет только истец в силу норм действующего законодательства, являясь единственным региональным оператором, действующим на территории субъекта, осуществляют транспортирование ТКО со всех мест накопления ТКО, расположенных на территории республики. Фактически заключение договора на обращение с ТКО с лицом, не являющимся региональным оператором, невозможно. С учетом действующего законодательства, ответчик лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению. Он должен утилизировать ТКО не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Из представленного ответчиком договора от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, заключенного между СТАТУС Павловым Н.В. и СТАТУС ФИО1, не усматривается, какой вид отходов вывозился (производственные, строительные, пищевые и т.д.), а также отсутствуют сведения, с какого объекта отходообразования производился вывоз отходов. Нет сведений о наличии лицензии у СТАТУС ФИО1, а также документов подтверждающих фактическое оказание услуг: талоны по приемке отходов на полигон, счета

и акты выполненных работ. Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами представляет собой помимо сбора твердых коммунальных отходов, его транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение. Данную услугу вправе осуществлять только региональный оператор, иное лицо, не имеющее соответствующего статуса не вправе осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно выписке из ЕГРИП (ИНН №) ФИО1 имеет лицензии на осуществление деятельности по cбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов. Истец считает, что ответчиком не представлено доказательств самостоятельного вывоза и утилизации отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, таким образом, оснований для освобождения от обязанности ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО, не имеется.

Собственного места накопления/контейнера для сбора TKO ответчик не оборудовал, осуществлял совместное накопление образующихся отходов в общедоступных контейнерах. В связи с чем, учет объема твёрдых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом от 14.11.2017 N03/1- 03/1012, выраженных в количественных показателях объема.

Услуги по обращению с ТКО ответчику оказывались путем транспортирования ТКО с контейнерной площадки, предназначенной для накопления ТКО, образующихся у жителей дома № по <адрес>, где и расположено нежилое помещение №, принадлежащее ответчику. Как следует из материалов дела, арендатор СТАТУС Павлов Н.В. с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО к Региональному оператору не обращался. Являясь владельцем помещения, ответчик, как собственник нежилого помещения, несет обязанность по оплате оказанных региональным оператором услуг в отношении тех помещений или части помещений, в отношении которых арендатором не заключены договоры непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Неустойка за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от основного долга в размере 46 003 руб. 69 коп. за услуги, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11875 руб. 74 коп. составляет 27 081 руб. 51 коп. из них: неустойка за период просрочки оплаты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 947,26 руб. (1-ый период).

Неустойка за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 531,40 руб. (2-ой период).

Неустойка за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 602,85 руб. (3-ий период).

С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Ситиматик Чувашия» просит взыскать с Павловой И.И. в их пользу сумму задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 542 руб. 51 коп., а также неустойку в размере 27 081 руб. 51 коп. за периоды просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а далее начисление и взыскание пени производить по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиматик Чувашия» представил мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное истцом обществом с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» в лице представителя истца Петровой М.А. , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ответчиком Павловой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> паспорт, серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неоплатой ответчиком услуг истца по обращению с твердыми коммунальными отходами, образующимися по <адрес> помещение №, оказанных на основании типового договора на следующих условиях:

1.     Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 40 400 (сорок тысяч четыреста) руб. 76 коп., из них: 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) руб. 10 коп. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21 722 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать два) руб. 29 коп. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 659 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 37 коп., 600 (шестьсот рублей) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.    Стороны договорились, что задолженность, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, погашается путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по банковским реквизитам истца, указанным в п.    5 настоящего мирового соглашения, с рассрочкой платежа согласно следующему графику:

- 10 100 (десять тысяч сто)     руб. 19 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10 100 (десять тысяч сто) руб. 19    коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10 100 (десять тысяч сто)     руб. 19 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10 100 (десять тысяч сто)     руб. 19 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка - получателя платежа.

3.    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4.    По настоящему мировому соглашению ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.

Расходы на оплату услуг представителей сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Реквизиты истца для перечисления денежных средств: расчетный счет № БАНК , БИК №, кор.счет №

6.    В случае нарушения ответчиком сроков погашения задолженности, согласованных сторонами в настоящем соглашении, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности в порядке ст. 153.11 ГПК РФ за вычетом сумм, уплаченных до нарушения мирового соглашения.

Согласно заявлению об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца «Ситиматик Чувашия» просит утвердить мировое соглашение, которое ими подписано, с указанием, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано представителя истца ООО «Ситиматик Чувашия» Петровой М.А. и ответчиком Павловой И.Г.

Поскольку мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить его на изложенных условиях и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» к Павловой И.Г. о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное истцом обществом с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» в лице представителя истца Петровой М.А. , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ответчиком Павловой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт, серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с другой стороны, вместе именуемые «Стороны» в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неоплатой ответчиком услуг истца по обращению с твердыми коммунальными отходами, образующимися по <адрес>, помещение №, оказанных на основании типового договора на следующих условиях:

1.     Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 40 400 (сорок тысяч четыреста) руб. 76 коп., из них: 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) руб. 10 коп. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21722 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать два) руб. 29 коп. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 659 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 37 коп., 600 (шестьсот рублей) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.    Стороны договорились, что задолженность, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, погашается путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по банковским реквизитам истца, указанным в п.    5 настоящего мирового соглашения, с рассрочкой платежа согласно следующему графику:

- 10 100 (десять тысяч сто)     руб. 19 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10 100 (десять тысяч сто) руб. 19    коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10 100 (десять тысяч сто)     руб. 19 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

- 10 100 (десять тысяч сто)     руб. 19 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка - получателя платежа.

3.    Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.

4.    По настоящему мировому соглашению ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.

Расходы на оплату услуг представителей сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5.    Реквизиты истца для перечисления денежных средств: расчетный счет №, БАНК , БИК №, кор.счет №

6.    В случае нарушения ответчиком сроков погашения задолженности, согласованных сторонами в настоящем соглашении, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности в порядке ст. 153.11 ГПК РФ за вычетом сумм, уплаченных до нарушения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Е.В. Павлова