Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2023 ~ М-1188/2023 от 06.04.2023

31RS0002-01-2023-001474-49 2-1742/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                    ООО «Транслогист» к Дроздову Константину Александровичу о взыскании задолженности по договорам перевозки,

УСТАНОВИЛ:

                                                                ООО «Транслогист» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Дроздовым К.А. обязательств по договору на перевозку груза автомобильным транспортом (номер обезличен) от 30.09.2022, просит взыскать с последнего сумму основного долга по договору в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 30.03.2023 в сумме 5395,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5854 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

                                                                В обоснование иска ООО «Транслогист» указало на заключение 30.09.2022 с           ИП Дроздовым К.А. договора на перевозку груза автомобильным транспортом (номер обезличен) и подписание к заключенному договору заявок П (номер обезличен) и П (номер обезличен) от 30.09.2022, согласно каждой из которых ООО «Транслогист» обязалось осуществить перевозку груза: пшеница в биг-бегах с п. Александровский в порт Зюйд-Вест и сдать груз грузополучателю, с определением ставки перевозки за каждую заявку в размере 130 000 руб. и срока оплаты в течение 1-5 банковских дней с даты получения копий накладных. В рамках указанного договора ООО «Транслогист» надлежащим образом выполнило условия договора, забрав груз от точки погрузки в пункт назначения и выдав его грузополучателю 05.10.2022. Указывает на то, что подлинники документов были направлены ответчику 11.10.2022 и получены последним 14.10.2022. Ссылается на то, что срок оплаты (5 банковских дней с даты получения документов) истек 21.10.2022, однако задолженность в сумме 260 000 руб. Дроздовым К.А. не погашена. В связи с отсутствием оплаты ООО «Транслогист» направило в адрес Дроздова К.А. досудебную претензию, которая оставлена без ответа. Указывает также на то, что Дроздов К.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

                                                                Истец ООО «Транслогист» явку в судебное заседание своего представителя на обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

                                                                Ответчик Дроздов К.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

                                                                В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

                                                                Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                                                                На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                                                                В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

                                                                Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

                                                                Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

                                                                Как указано в статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» факт заключения договора перевозки груза автомобильным транспортом подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок груза.

                                                                В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                                Судом установлено, что 30.09.2022 между ООО «Транслогист» (перевозчик) и ИП Дроздовым К.А. (заказчик) заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом (номер обезличен) (далее – Договор), по условиям которого ООО «Транслогист» (перевозчик) обязуется оказать ИП Дроздову К.А. (заказчик) услуги по предоставлению специальной техники и транспортных средств, выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки согласно заявке заказчика на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную Договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью Договора.

                                                                В соответствии с пунктом 3.1.13 Договора перевозчик обязан направить заказчику подписанные грузополучателем и оформленные надлежащим образом оригиналы товарораспорядительных документов, счет на оплату услуг грузоперевозки, акт выполненных работ в течение пяти календарных дней с момента передачи груза грузополучателю. В случае нарушения данной обязанности заказчик вправе в одностороннем порядке изменить срок оплаты, но не позднее 40 банковских дней с момента получения указанных документов.

                                                                Согласно пункту 4.1 Договора плата (стоимость) за оказанные перевозчиком услуги определяется на основании согласованной заявки сторонами к Договору за вычетом стоимости топлива, переданного заказчиком перевозчику посредством выдачи топливной карты с оговоренным номиналам.

                                                                Оплата за перевозку грузов производится на основании подписанного заказчиком акта оказанных услуг. Основанием для оплаты за осуществленную перевозку служат оригиналы товарораспорядительных документов с отметками грузоотправителя/ грузополучателя (пункт 4.2 Договора).

                                                                30.09.2022 к заключенному договору ООО «Транслогист» и ИП Дроздовым К.А. подписаны заявки П (номер обезличен) и П (номер обезличен) от 30.09.2022.

                                                                Согласно заявкам П (номер обезличен) от 30.09.2022 и П (номер обезличен) от 30.09.2022 (приложение (номер обезличен) к Договору) ООО «Транслогист» обязалось осуществить перевозку груза: пшеница в биг-бегах весом 50 тонн (по 25 тонн по каждой заявке) по маршруту (адрес обезличен) – (адрес обезличен) (порт Зюйд-Вест), и сдать груз грузополучателю, с определением ставки перевозки в размере 130 000 руб. (по каждой заявке) по копиям накладных от 1 до 5 банковских дней.

                                                                Как следует из транспортных накладных (номер обезличен) от 03.10.2022 и (номер обезличен) от 03.10.2022 ООО «Транслогист» забрало груз от точки погрузки и сдало его грузополучателю 05.10.2022.

                                                                11.10.2022 заказным письмом ((информация скрыта)) ООО «Транслогист» направило подлинники документов в адрес Дроздова К.А., которые получены последним 14.10.2022.

                                                                14.10.2022 ИП Дроздовым К.А. в адрес ООО «Транслогист» направлено письмо, в котором ответчик, не оспаривая факт сдачи груза перевозчиком грузополучателю 05.10.2022 и факт направления ему документов перевозчиком, сообщил об отсрочке оплаты по Договору, ссылаясь на нарушение последним пункта 3.1.13 Договора.

                                                                30.01.2023 Дроздов К.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

                                                                21.02.2023 в связи с отсутствием оплаты со стороны Дроздова К.А. ООО «Транслогист» направило в адрес ответчика досудебную претензию (РПО 30950580062435), которая оставлена последним без ответа.

                                                                Расчет истца о размере задолженности принимается судом, так как основан на условиях договора, подтвержден подписанными сторонами заявками и оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства платежными документами.

                                                                На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком доказательств в оспаривание суммы задолженности или в обоснование полной или частичной оплаты заявленной к взысканию суммы суду не представлено.

                                                                В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

                                                                Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил.

                                                                Таким образом, на основании положений статей 309, 310 ГК РФ сумма задолженности по договору перевозки в размере 260 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Судом признаются обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Неисполнение обязательства, предусмотренного договором и установленного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных разъяснений и положений статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 (день, следующий за днем истечения срока оплаты с учетом пункта 3.1.13 Договора) по 30.03.2023 (как заявлено в иске) от суммы задолженности 260 000 руб. в размере 5395,89 руб.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга (либо оставшуюся сумму долга) за период с 31.03.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Стороной ответчика также не представлено доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что истцом ООО «Транслогист» понесены расходы в размере 8000 руб. по соглашению с адвокатским кабинетом Шмырева С.В. за подготовку иска к Дроздову К.А. о взыскании долга, процентов.

Несение истцом расходов на оказание юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 30.03.2023.

У суда не имеется оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам в подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг, и таких оснований не представлено ответчиком.

С учетом характера спорного правоотношения, объема проведенной представителем в рамках оказания юридической помощи заявителю работы (составление искового заявления и направление его в суд и ответчику), а также принципа разумности и справедливости, с учетом сложившейся в регионе стоимости подобного рода юридических услуг адвокатов и представителей, отсутствия возражений ответчика относительно чрезмерности заявленных судебных расходов, суд находит обоснованными заявленные к взысканию судебные издержки за оказанные юридические услуги в размере 8000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Дроздова К.А.

В силу положений статей 94, 98 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика Дроздова К.А. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5854 руб. (платежное поручение №52 от 03.04.2023).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ((░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ((░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 30.09.2022 ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 260 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2022 ░░ 30.03.2023 ░ ░░░░░ 5395,89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5854 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 31.03.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                                                                ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.