Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2414/2020 ~ М-2197/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-2414/2020

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Филатовой Н.И., ответчика Дубровой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2020 по иску Кабанова Михаила Вячеславовича к Дубровой Анастасии Игоревне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кабанов М.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю части жилого дома по <адрес>, расположенную с левой стороны дома по фасаду, состоящую из помещений: в лит. А помещение №3 площадью 25,8 кв.м., помещение №2 площадью 17,3 кв.м., в лит. А2 помещение №1 площадью 8,3 кв.м., помещение № 5 площадью 8,1 кв.м., надворной постройки лит. Г4 (уборная) в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что мать истца, К, являлась собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию орт 18.03.2003. Решением Серпуховского городского суда от 13.11.2010 по гражданскому делу <номер> указанный жилой дом, расположенный по <адрес>, был разделен между сособственниками по фактическому порядку пользования, а именно: сособственникам Е и Н выделена часть жилого дома, расположенная по фасаду дома с правой стороны, К и И на их общую долю собственности была выделена часть дома, расположенная с левой стороны дома по фасаду, состоящая из помещений: в лит. А - №3 - 25,8 кв.м., № 2 -17,3 кв.м., в лит. А2 - №1 -8,3 кв.м. и № 5 -8,1 кв.м. и надворная постройка лит. Г4 – уборная. Доли собственности К и И в выделенной части дома решением суда были определены равными, то есть по 1/2 доле каждому. Право общей долевой собственности на указанный жилой дом между Е и Н с одной стороны, К и И с другой стороны, было прекращено. Таким образом, на момент смерти К ей фактически принадлежала 1/2 доля в праве на часть жилого дома по <адрес>, расположенная с левой стороны дома по фасаду, состоящая из помещений в лит. А - №3 - 25,8 кв.м., № 2 -17,3 кв.м., в лит. А2 - №1 -8,3 кв.м. и № 5 -8,1 кв.м. и надворной постройки лит. Г4 – уборная. Е и Н выделенную на основании решения суда часть жилого дома зарегистрировали в установленном законом порядке, а мать истца, по состоянию здоровья этого сделать не смогла. 08.06.2019 К умерла. Наследниками по завещанию, которое было составлено К еще в 2003г., является истец и С в равных долях. Однако, С умер 08.07.2015, его наследником по закону является Дуброва А.И., ответчик по делу, которая на наследство не претендует. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства, открывшегося после смерти матери, было заведено наследственное дело. Являясь единственным наследником по завещанию после смерти матери, истец не может оформить свои наследственные права, поскольку нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как в завещании указан объект – 1/4 доля жилого дома, расположенного по <адрес>, а на момент открытия наследства такой объект уже не существовал, так как решением суда был произведен реальный раздел жилого дома. Второй сособственник выделенной спорной части жилого дома в 1/2 доле И умер, его наследником по закону является Ломакина Н.Е. – третье лицо по делу.

Истец Кабанов М.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности адвокат Филатова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам иска.

Ответчик Дуброва А.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо Ломакина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, об отложении слушания не просила.

Представитель третьего лица администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 46).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, являлись К – 1/4 доли, И – 1/4 доли, Н – 1/4 доли, Е – 1/4 доли (л.д. 10,19-24).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 13.11.2010 произведен раздел жилого дома <номер> по <адрес>. В собственность Е и Н выделена на их общую долю собственности часть указанного дома, расположенная по фасаду дома с правой стороны дома, и состоящую из помещений: в литере А - № 1- 11,4 кв.м., № 4 – 18,6 кв.м., в литере А1 - № 2 – 8,4 кв.м., № 3 – 11,9 кв.м., в литере а3 - № 5 – 6,8 кв.м., и № 6 – 12,9 кв.м. Доли собственности Е и Н в выделенной части дома установлены равными, то есть по 1/2 доли каждой. В собственность К и И выделена на их общую долю собственности часть дома, расположенная с левой стороны дома по фасаду, состоящую из помещений: в литере А – № 3 – 25,8 кв.м. № 2 – 17,3 кв.м., в литере А2 - № 1 – 8,3 кв.м. и № 5 – 8,1 кв.м. Из надворных построек выделена им Г4 – уборную. Доли собственности ответчиков К и И в выделенной части дома установлены равными, то есть по 1/2 доли каждому. Право общей долевой собственности на жилой дом <номер> по <адрес> между истцами Е и Н – с одной стороны и ответчиками К и И – с другой – прекращено (л.д. 17-18). Решение вступило в законную силу 24.11.2010.

Право собственности Е на выделенную часть жилого дома зарегистрировано 15.11.2013, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 11).

По данным ЕГРН право собственности на жилой дом по <адрес>, не зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 16). Выделенный части дома поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера: жилое помещение (пом. 2) с кадастровым <номер>, площадью 67,8 кв.м., право собственности не зарегистрировано; жилое помещение (пом. 1) с кадастровым <номер>, площадью 50,3 кв.м., собственник – Е (л.д. 68-73).

08.06.2019 умерла К (л.д. 12).

При жизни К составлено завещание от 18.03.2003, в котором из принадлежащего ей имущества, земельный участок и 1/4 долю жилого дома, расположенного по <адрес>, завещала С и Кабанову Михаилу Вячеславовичу в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д. 13).

С умер 08.07.2015 (л.д. 14). Ответчик Дуброва А.И. является дочерью С (л.д. 15).

Истец Кабанов М.В. является сыном умершей К (л.д. 49).

По сообщению нотариуса Ф, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти К обратился сын Кабанов М.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую пенсию. Наследником, подавшим заявление об отказе от наследства по всем основания наследования, является внучка наследодателя – Дуброва А.И. Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от него, нет (л.д. 39).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленными письменными доказательствами установлено, что наследодатель истца, К, а также И владели на праве собственности частью дома <номер> по <адрес>. Истец, являясь наследником по закону и завещанию, после смерти принял наследство после смерти К, обратившись с заявлением к нотариусу.

Материалами дела установлено, что К и И принадлежала в равных долях часть дома по <адрес>, расположенная с левой стороны дома по фасаду, состоящую из помещений: в литере А – № 3 – 25,8 кв.м. № 2 – 17,3 кв.м., в литере А2 - № 1 – 8,3 кв.м. и № 5 – 8,1 кв.м., надворная постройка Г4 – уборная. Данный факт подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Кабанов М.В., как наследник после смерти К, наследуют имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде 1/2 доли в праве на часть жилого дома по <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены ответчиком и третьими лицами.

На основании изложенного, исковые требования Кабанова М.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кабановым Михаилом Вячеславовичем право общей долевой собственности, в 1/2 доли в праве, на помещение в виде части жилого дома по <адрес>, расположенную с левой стороны дома по фасаду, состоящую из помещений: в лит. А помещение №3 площадью 25,8 кв.м., помещение №2 площадью 17,3 кв.м., в лит. А2 помещение №1 площадью 8,3 кв.м., помещение № 5 площадью 8,1 кв.м., на 1/2 долю в праве на надворную постройку лит. Г4 (уборная) в порядке наследования после смерти К, умершей 08.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 25 сентября 2020 г.