Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-449/2023 от 30.03.2023

Судья Терехов А.Ю.                                         УИД 16RS0045-01-2022-006862-07

                                                                                                     Дело № 12-353/2023

                                                                                            Дело № 7-449/2023

р е ш е н и е

          19 апреля 2023 года                                                                      город Казань

          Судья Верховного Суда Республики Татарстан Ибрагимов Р.С. рассмотрел жалобу Булатова Станислава Николаевича (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 марта 2023 года, вынесенное по жалобе заявителя на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №.... от <дата> о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя.

          Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан поступила жалоба Булатова С.Н. об отмене постановления административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №.... от <дата> о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 марта 2023 года названная жалоба возвращена заявителю, поскольку дело не может быть рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи районного суда отменить, обязать Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан рассмотреть заявление по существу в ином составе суда, предоставить отсрочку по обязанности оплаты госпошлины, также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 марта 2023 года получено Булатовым С.Н. 21 марта 2023 года, а жалоба на указанное определение направлена 26 марта 2023 года, то есть без пропуска срока обжалования. На основании изложенного, срок обжалования следует считать не пропущенным.

В судебное заседание Булатов С.Н. не явился, заявил ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие.

           Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела и проверка доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Глава 30 КоАП РФ предусматривает порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушений.

Как видно из материалов дела, заявитель просит отменить постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №.... от <дата> о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя.

Учитывая вышеизложенное, возвращая жалобу Булатова С.Н., судья районного суда исходил из того, жалоба не может быть рассмотрена судом в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Считаю необходимым разъяснить, что требование Булатова С.Н. о предоставлении отсрочки по обязанности оплаты госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости возврата жалобы Булатова С.Н.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 марта 2023 года, вынесенное по жалобе Булатова Станислава Николаевича на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №.... от <дата> о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя, оставить без изменения, жалобу Булатова Станислава Николаевича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна

    Судья    Ибрагимов Р.С.