Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2022 ~ М-480/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-539 (1)/2022

64RS0008-01-2022-000706-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивейкина П.Г. и Соловьева В.В. к ИП главе КФХ Мишуткину Виталию Владимировичу о расторжении договора аренды и прекращении обременения в виде аренды,

установил:

Дивейкин П.Г. и Соловьев В.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16 августа 2022 года.

Стороны, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 16 августа 2022 года не явились, в виду чего дело слушанием было отложено на 23 августа 2022 года.

Стороны, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 23 августа 2022 года также не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили.

Таким образом, сведения о невозможности сторон явиться в судебное заседание по уважительной причине, в материалах дела отсутствуют, соответственно, у суда первой инстанции имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, по делу имеются предусмотренные процессуальным законом основания для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

Положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность отмены судом по ходатайству истца или ответчика своего определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дивейкина П.Г. и Соловьева В.В. к ИП главе КФХ Мишуткину Виталию Владимировичу о расторжении договора аренды и прекращении обременения в виде аренд, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать перед Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н. Левошина