Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-412/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 27 мая 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зелянина В.А.,

при секретаре Шадриной И.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора города Северодвинска Гришиной О.А., помощника прокурора города Северодвинска Витязевой Л.Н.,

подсудимого Северина В.С.,

его защитника адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Северина Вячеслава Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Северин В.С. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Северин В.С., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, взял с прилавка принадлежащую ООО <данные изъяты> бутылку <данные изъяты> стоимостью ..... рублей ..... копеек, вышел из магазина, не оплатив товар в кассе, а затем, находясь на улице рядом с указанным магазином, на требования работника магазина остановиться не отреагировал и попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. В случае доведения Севериным В.С. преступления до конца ООО <данные изъяты> мог быть причинен имущественный вред в размере ..... рублей ..... копеек.

Таким образом, Северин В.С. виновен в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он понимает предъявленное ему обвинение и полностью с ним согласен, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, принес извинения потерпевшему, дополнительно пояснил, что имеет хронические заболевания, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Гребенькова Л.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Гришина О.А. и представитель потерпевшего ФИО7 согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <данные изъяты>

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенное преступление Северин В.С. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений. Следовательно, в действиях Северина В.С. имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в следственных действиях <данные изъяты> При этом данные действия были совершены подсудимым добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в том числе в даче показаний в ходе предварительного следствия <данные изъяты> принесении извинений потерпевшему<данные изъяты>

Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Таких смягчающих обстоятельств как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и добровольная выдача имущества, не имеется, так как похищаемое имущество было изъято при задержании Северина В.С., а не выдано им добровольно.

Оснований для признания показаний, данных Севериным В.С. в ходе предварительного расследования <данные изъяты> в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как органы предварительного расследования располагали сведениями о совершенном Севериным В.С. преступлении и его обстоятельствах, о чем Северину В.С. было известно до дачи показаний, что прямо подтверждается содержанием объявленного Северину В.С. перед началом допроса подозрения в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Северина В.С., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного Севериным В.С. преступления в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Северина В.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что иные, более мягкие виды наказания, также предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого Северину В.С., суд определяет в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, при имеющемся в действиях Северина В.С. рецидиве преступлений, суд полагает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения в отношении Северина В.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, поведение подсудимого в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании им наказания. Поэтому суд не применяет по отношению к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены Северину В.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так как исправление Северина В.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Северину В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно ст. 72 УК РФ срок отбывания Севериным В.С. лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении Северина В.С. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. При этом суд учитывает тяжесть совершенного Севериным В.С. преступления, его личность, в том числе возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие места жительства, род занятий, иные имеющие значение обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, бутылка виски подлежит оставлению в распоряжении потерпевшего ООО <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, а именно вознаграждение адвокатам за осуществление защиты подсудимого в период предварительного расследования в размере ..... рублей <данные изъяты> и при рассмотрении дела в суде в размере ..... рублей, а всего в сумме ..... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Северина Вячеслава Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Северину В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Северину В.С. в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении Северина Вячеслава Степановича оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, бутылку виски оставить в распоряжении ООО <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий         В.А. Зелянин