Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2024 от 30.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 30 мая 2024 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, он 20 апреля 2024 года около 14:30, находясь в общественном месте – лестничной площадке второго подъезда <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары по дверям <адрес>, размахивал металлическим профилем, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что удары по дверям не наносил, нецензурной бранью не ругался.

Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом должностного лица, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 20 апреля 2024 года около 14:30, ФИО1, находясь в общественном месте – лестничной площадке второго подъезда <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары по дверям <адрес>, размахивал металлическим профилем, на замечания не реагировал.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий не имеют.

При этом судья также учитывает, что свидетель ФИО5 не заинтересована в исходе данного дела, оснований для оговора ФИО1 не имеет.

Кроме того, все свидетели по делу предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Конфликт является незначительным поводом, который не может служить оправданием для нецензурной брани в общественном месте и нарушения общественного порядка.Если лицо выражается нецензурной бранью в общественном месте, он должен осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали.

При этом наличие конфликта с иным лицом правового значения для квалификации действий как мелкого хулиганства не имеет.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Процедура составления протокола, предусмотренная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена.

Неверное указание в протоколе даты правонарушения не является существенным нарушением, представляет в данном случае техническую ошибку, которая может быть устранена в процессе рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид административного наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет 03100643000000012400, КБК 18811601201010001140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН 2901071427, КПП 290101001, Отделение Архангельск Банка России, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, УИН 18880429230296223581.

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Соломбальского районного суда г. Архангельска (пр. Никольский, д. 46 г. Архангельска) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья          А. А. Кочин