Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2024 от 30.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 30 мая 2024 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, он 20 апреля 2024 года около 14:30, находясь в общественном месте – лестничной площадке второго подъезда <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары по дверям <адрес>, размахивал металлическим профилем, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что удары по дверям не наносил, нецензурной бранью не ругался.

Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом должностного лица, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 20 апреля 2024 года около 14:30, ФИО1, находясь в общественном месте – лестничной площадке второго подъезда <адрес> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, наносил удары по дверям <адрес>, размахивал металлическим профилем, на замечания не реагировал.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий не имеют.

При этом судья также учитывает, что свидетель ФИО5 не заинтересована в исходе данного дела, оснований для оговора ФИО1 не имеет.

Кроме того, все свидетели по делу предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Конфликт является незначительным поводом, который не может служить оправданием для нецензурной брани в общественном месте и нарушения общественного порядка.Если лицо выражается нецензурной бранью в общественном месте, он должен осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали.

При этом наличие конфликта с иным лицом правового значения для квалификации действий как мелкого хулиганства не имеет.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Процедура составления протокола, предусмотренная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена.

Неверное указание в протоколе даты правонарушения не является существенным нарушением, представляет в данном случае техническую ошибку, которая может быть устранена в процессе рассмотрения дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признается наличие несовершеннолетнего ребенка.

Определяя вид административного наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012400, ░░░ 18811601201010001140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 2901071427, ░░░ 290101001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 011117401, ░░░░░ 11701000, ░░░ 18880429230296223581.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░, ░. 46 ░. ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░. ░. ░░░░░